Апелляционное постановление № 22-1882/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 22-1882/2017

Судья – Девятайкина Е.В. Дело № 22-1882/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 10 апреля 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующей – судьи Плотниковой Е.А.

при секретаре – Родионовой И.Ю.

с участием прокурора прокуратуры <адрес> – Потапова Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 апреля 2017 года материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда <адрес> от 27 января 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- возвращено ходатайство о принятии мер по охране его имущества и жилища, оставшихся без присмотра

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плотниковой Е.А., выслушав мнение прокурора Потапова Д.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с ходатайством о принятии мер по государственной охране и защите его имущества и жилища, оставшихся без присмотра. Обжалуемым постановлением суд вернул ходатайство осужденному для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

На указанное постановление суда осужденным ФИО1 поданы апелляционные жалобы, в которых он с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. В обосновании доводов жалобы указывает на то, что он приложил к ходатайству копию приговора, а представить копии остальных документов у него нет возможности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Ходатайства осужденных, связанные с исполнением приговора, рассматриваются в порядке ст. ст. 396, 398, 399 УПК РФ.

По смыслу уголовно-процессуального закона, при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, в том числе, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения ходатайства по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению, возвращает ходатайство для соответствующего оформления.

При изучении поступившего от осужденного ходатайства, суд первой инстанции установил, что оно не может быть принято к производству и рассмотрено по существу, поскольку осужденным не приложены никакие документы в обоснование заявленного ходатайства, в том числе свидетельствующие о наличии у осужденного указанного им имущества, отсутствия родственников, иных лиц, проживающих в жилище, об оставлении имущества без присмотра.

Суд вернул осужденному ходатайство, для устранения указанных недостатков, приведя в постановлении мотивы принятого решения.

Содействие в сборе сведений оказывается судом лишь в случае невозможности их получения осужденным самостоятельно. Данных о невозможности получения документов материалы дела не содержат.

Постановление судьи отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, а также оснований для удовлетворения жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда <адрес> от 27 января 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Председательствующий судья -