Решение № 2-2179/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2179/2019

Дело № 2-2179/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 г.Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Полянских А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДУБЛИЙ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 23.01.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №5000-5000-0211-СС-S-F56708-143 на сумму 217 570 руб. 50 коп. на срок 36 месяцев под 17,4% годовых. Банк выполнил принятые обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик обязательства исполнял не надлежащим образом, допуская многочисленные просрочки в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 173 542 руб. 27 коп. Банк неоднократно направлял в адрес ответчика письма о погашении просроченной задолженности по кредитному договору с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, которые оставлены без исполнения, задолженности до настоящего времен не погашена. В соответствии с договором цессии (переуступки прав требования) № SG-CS/13/13 от 10.10.2016 г. ПАО АКБ «РОСБАНК» уступил право требования образовавшейся задолженности правопреемнику ООО «ДУБЛИЙ».

Представитель истца ООО «ДУБЛИЙ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор цессии является одним из видов гражданско-правовых договоров и к нему применимы общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст.ст. 307 - 419 ГК РФ) и о договоре (ст.ст. 420 - 453 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 приведенной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 приведенной статьи).

Согласно ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 23.01.2014 года обратился с заявлением в ОАО АКБ «РОСБАНК» о предоставлении нецелевого кредита «Просто Деньги» на сумму 217570,50 руб. на срок 36 месяцев до 23.01.2017 г. с процентной ставкой 17,4 % в год. 23 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2014 года заемщик обязан обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей в размере 7797,73 руб., который является неотъемлемой частью договора.

Как усматривается из материалов дела, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и платы за его предоставление, перестав оплачивать минимальные ежемесячные платежи и не возвратив в срок сумму предоставленного кредита.

10 октября 2016 года между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ» был заключен договор цессии №SG-CS/16/13, по которому право требования с заемщика ФИО1 возврата кредитной задолженности перешло к ООО «ДУБЛИЙ».

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному договору №5000-5000-0211-СС-S-F56708-143 от 23.01.2014 года, заключенному между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1, и, которому ответчик обязан исполнить обязательства по кредиту, полученному в ПАО АКБ «РОСБАНК».

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита за ответчиком образовалась задолженность в размере 173542 руб. 27 коп., в том числе: 144286 руб. 72 коп. – просроченный основной долг; 29255 руб. 55 коп. – просроченные проценты.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт невыполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, а также размер задолженности перед истцом, не опровергнутый доказательствами ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 173 542 руб. 27 коп. и расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 10670,85 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №5000-5000-0211-СС-S-F56708-143 от 23.01.2014, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДУБЛИЙ» денежные средства в сумме 173 542 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 670 руб. 85 коп., а всего 184 213 руб. 12 коп.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Мясникова

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2019 г. в силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ.

Председательствующий Н.В. Мясникова