Решение № 2-252/2020 2-252/2020~М-216/2020 М-216/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-252/2020

№ 2-252(4)/2020

64RS0028-04-2020-000423-25
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре Кубашевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту: ООО) «МКК «ВостокЦентрУслуг» к наследникам умершей Егоровой Людмилы Яковлевны о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «МКК «ВостокЦентрУслуг» в лице своего представителя Пузанкова И.А. обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указывает, что 01.02.2020 между ООО «МКК «ВостокЦентрУслуг» и Егоровой Л.Я. заключен договор займа № 34/20 на получение денежного займа в размере 5 000 руб., сроком на 28 дней. Егорова Л.Я. получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от 01.02.2020 года 5000 руб. со сроком погашения долга до 02.03.2020 с взиманием 1 процента за каждый день пользования денежными средствами. 20.02.2020 Егорова Л.Я. умерла. Согласно ответу нотариуса от 17.03.2020 года наследники Егоровой Л.Я. извещены об имеющееся задолженности у Егоровой Л.Я. по вышеуказанному договору займа. Со ссылками на положения ст.ст. 307,309,310,330,331,807,809-811, 1110, 1152,1175 ГК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просит взыскать с наследников Егоровой Л.Я. за счет ее наследственного имущества задолженность, образовавшуюся по договору займа <Номер>, сумму основного долга в размере 5000руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца Пузанков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.1,4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений п.п. 58,59,60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.02.2020 между ООО «МКК «ВостокЦентрУслуг» и Егоровой Л.Я. заключен договор микрозайма на получение денежного займа в размере 5 000 руб. с уплатой 1 процента за каждый день пользования денежными средствами, сроком возврата займа и начисленных процентов до 02.03.2020. (л.д. 12-13)

Егорова Л.Я. получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от 01.02.2020г. 5000 руб. (л.д. 14)

20.02.2020 Егорова Л.Я. умерла. (л.д. 17)

Согласно ответу нотариуса от 17.03.2020 наследники Егоровой Л.Я. извещены об имеющееся задолженности у Егоровой Л.Я. по вышеуказанному договору займа. (л.д.18)

Как следует из наследственного дела <Номер>, индексом 02-26, наследников по закону после умершей Егоровой Л.Я. не имеется. Согласно уведомления из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28.08.2020, имеющимся в наследственном деле, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии у умершей Егоровой Л.Я. недвижимого имущества.

Каких-либо сведений о фактическом вступлении в наследство на какое либо имущество после умершей Егоровой Л.Я., а также сведений об иных наследниках истцом не представлено.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства, наследники по закону, по завещанию, либо фактически принявших какое либо имущество после умершего должника Егоровой Л.Я. не установлены, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «МКК «ВостокЦентрУслуг» о взыскании с наследников умершей ФИО1 за счет ее наследственного имущества задолженности по договору займа <Номер> в размере 5000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий А.И. Панков