Решение № 2-7071/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-7071/2018

Дело № 2-7071/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.Ю.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 15 мая 2017 года заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор № 00197 на изготовление мебели – кухонного гарнитура по индивидуальному заказ-наряду, эскизу. Стоимость договора составила 16 000 рублей, которые были оплачены истцом в полном объеме. Согласно договору ответчик обязалась выполнить работы в течение 10-15 рабочих дней с момента получения предоплаты, то есть до 5 июня 2017 года. Фактически при приемке кухонной мебели 26 мая 2017 года обнаружены недостатки: ответчиком были допущены ошибки при изготовлении высоты напольных шкафов, то есть, выполнены разные по высоте шкафы, в столешнице рабочего стола сделан выпил несоответствующий заявленной форме, столешницы от нижних шкафов покрыты обычной пленкой, непригодной для целей, для которых товар такого рода обычно используется, которые ответчик устранить отказался. Приемка товара не была осуществлена. 07 июня 2017 года истец обратилась в адрес ответчика с претензией с требованием расторгнуть договор и вернуть оплаченные денежные средства, которая оставлена ответчиком без ответа. Просит расторгнуть договор № 00197 от 15 мая 2017 года на изготовление мебели, взыскать с ответчика сумму оплаченную по договору в размере 16000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требовании в размере 12000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в иске.

Ответчик ИП ФИО2 и ее представитель ФИО3 исковые требования не признали, указав, что истец действительно обратилась к ней за изготовлением мебели, однако оплата истцом не была произведена, поскольку у нее отсутствует кассовый аппарат, прием оплаты наличными денежными средствами она не осуществляет. Указанную мебель изготавливает супруг ответчика, а поскольку она вместе с истцом работает, то он выполнил заказа без оплаты по договору. Однако истец впоследствии отказалась забирать гарнитур, ссылаясь на незначительные недостатки.

Выслушав объяснения истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ч. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ч. 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

На основании ч. 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Аналогичные положения закреплены Законом «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу п. 3 данной статьи, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Так, в соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Как установлено судом, 15 мая 2017 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № 00197 на изготовление мебели – кухонный гарнитур, по условиям которого ответчик обязалась исполнить производство продукции (мебели) по индивидуальному заказ – наряду, эскизы которого являются обязательным приложением к настоящему договору (л.д. 5-6).

Стоимость работ согласована сторонами в размере 16000 рублей (п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.4. договора, форма оплаты: предоплата, составляющая 50% 8000 рублей, вносится заказчиком в кассу исполнителя наличными в день подписания договора или на расчетный счет, в течение 3 банковских дней со дня получения счета на оплату. Оставшаяся сумма, составляющая 50% 8000 рублей, должна быть внесена наличными в день подписания сторонами акта выполненных работ.

В мая 2017 года, без указания даты, между сторонами подписан акт выполненных работ № 00197 по изготовлению и установке шкафа двухстворчатого, шкафа навесного с полками; шкафа навесного из двух отделений; шкафа напольного; шкафа под мойку.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что работы по изготовлению мебели – кухонного гарнитура, выполнены некачественно, ввиду чего товар фактически ей не был передан.

07 июня 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы, которая получена 28 июня 2017 года, оставлена ответчиком без ответа.

Вместе с тем, истцом суду не представлено доказательств оплаты по договору № 00197 на изготовление мебели, указанное обстоятельство отрицается стороной ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 500 ГК РФ в случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о расторжении договора № 00197 на изготовление мебели, поскольку ФИО1 оплату товара по договору не произвела, а потому, договор № 00197 от 15 мая 2017 года между сторонами был расторгнут вследствие одностороннего отказа покупателя от исполнения договора.

Ввиду указанного не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании денежных средств в размере 16000 рублей, поскольку доказательств их оплаты истцом ответчику не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки и иных сумм, не имеется. В удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко