Постановление № 5-155/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-155/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московская область 21 апреля 2017 года

Судья Рузского районного суда Московской области И.И., при секретаре М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «...», юридический адрес: (адрес)

У С Т А Н О В И Л:

15 февраля 2017 года в 13 часов 00 минут на территории склада бытовой техники по адресу: <...> ООО «...» привлекло к трудовой деятельности в качестве грузчика гражданина Республики Таджикистан И.З.И., в силу ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», обязанного иметь патент на работу с территорией действия (адрес), но не имеющего такового.

Таким образом, ООО «...» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в (адрес).

Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, которое суд считает подлежащим удовлетворению.

В ходе административного расследования представитель ООО «...» вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ, признал полностью, просил назначить административное наказание в виде приостановления деятельности, поскольку административное наказание в виде штрафа повлечет для ООО «...» банкротство.

Кроме признания представителем ООО «...» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ, вина ООО «...» подтверждается также материалами дела:

- докладной запиской старшего специалиста ОВМ ОМВД России ... М.А.С.;

- копией рапорта на имя начальника ... ОП ОМВД России ... С.С.В.;

- протоколом об административном правонарушении № от (дата);

- ходатайством ООО «...»;

- копией договора оказания услуг № от (дата);

- копией договора возмездного оказания услуг № от (дата);

- копией приказа № от (дата);

- копией решения единственного учредителя № ООО «...» от (дата);

- копией свидетельства о постановке на учет ООО «...» в налоговом органе по месту ее нахождения;

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «...»;

- копией постановления ... районного суда от (дата).

Суд считает доказанной вину ООО «...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в (адрес).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, признание вины представителем указанного юридического лица, суд считает необходимым применить к юридическому лицу административное наказание в виде приостановления деятельности на минимальный срок.

Руководствуясь ст.18.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности ООО «...», по адресу: (адрес), сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.И.