Решение № 2-2751/2018 2-2751/2018~М-2267/2018 М-2267/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2751/2018

(номер обезличен) копия

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Козловой Н.А., с участием представителя истца в лице директора ФИО5, ФИО6 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КГБ АВТО» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ООО «КГБ-АВТО» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, по их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории стоянки по адресу: (адрес обезличен), Промзона, на основании Договора о взаимодействии на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств, заключенного между ООО «КГБ-АВТО» и Отделом МВД РФ по (адрес обезличен) (дата обезличена)г.

В рамках исполнения (адрес обезличен) (номер обезличен)-З от (дата обезличена) ред. от (дата обезличена) «О порядке перемещения задержанных транспортных средств…» ООО «КГБ-Авто» на основании Акта (номер обезличен) осуществило перемещение транспортного средства марки Ситроен С5 гос.номер (номер обезличен) на территорию специализированной стоянки /(адрес обезличен), Промзона/.

Указанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

По день обращения с настоящим иском транспортное средство находится на территории специализированной стоянки, оплата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства не произведена.

Ответчик по делу, являясь виновным лицом и собственником задержанного и помещенного на специализированную стоянку транспортного средства, был уведомлен о задержании автомобиля, каких-либо действий по обжалованию не предпринимал; в правоохранительные органы по вопросу розыска и возврата транспортного средства не обращался.

Действуя добросовестно и разумно, Общество направило уведомление в адрес ответчика ФИО1 с требованием оплатить расходы по перемещению и хранению транспортного средства и забрать с территории стоянки автомобиль. Почтовое отправление ФИО1 получено (дата обезличена),

По день обращения с настоящим иском ФИО1 либо его предтавитель ни к Обществу, ни в РЭО ОГИБДД ОМВД (адрес обезличен) не обращался.

По состоянию на (дата обезличена) размер платы за хранение транспортного средства составляет 190104 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КГБ-АВТО» денежные средства в размере 1900 руб. – услуги за перемещение задержанного транспортного средства марки (данные обезличены) гос.номер В809ВУ 152, 190104 руб. – плата за хранение задержанного транспортного средства, почтовые расходы в размере 68 руб.

В судебном заседании представители истца поддержали вышеуказанные требования, не возвражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещенный судом надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину своей не явки не сообщил.

Ответчик суду о причинах своей неявки не сообщил. Об отложении дела не просил.

С согласия истца в лице его представителей суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1-3 ст. 12.21.1 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств урегулирован Законом Нижегородской области № 101-З от 26.07.2012г. /в ред. от 31.08.2016г./ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств…».

В соответствии с положениями вышеуказанного Закона хранением транспортного средства являются действия, совершаемые после помещения транспортного средства в место хранения на специализированной стоянке, связанные с обеспечением сохранности транспортного средства и находящемся на нем имущества в период нахождения транспортного средства на специализированной стоянке.

Статьей 27.13 КоАП РФ, ст. 5 Закона Нижегородской области № 101-З, решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области установлено, что перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется на платной основе и подлежит возмещению хранителю.

Согласно ст.5 Закона Нижегородской области № 101-З от 26.07.2012г. /в ред. от 31.08.2016г./ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств…» оплате подлежит стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении № 984-О от 22 апреля 2014г., расходы на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение, а положения ст. 210 ГК РФ не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.

В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник, что согласуется и не противоречит положениям ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) при рассмотрении вопросов, связанных с задержанием транспортных средств в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, установлено, что при помещении транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

Статьей 906 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как следует из положений п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к административным отношениям.

При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 2 ст. 889 ГК РФ ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата за хранение предусмотрена по периодам, она должна выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ООО «КГБ-АВТО» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, по их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории стоянки по адресу: (адрес обезличен), Промзона, на основании Договора о взаимодействии на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств, заключенного между ООО «КГБ-АВТО» и Отделом МВД РФ по (адрес обезличен) (дата обезличена)г.

В рамках исполнения (адрес обезличен) (номер обезличен)-З от 26.07.2012г. /в ред. от (дата обезличена)./ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств…» ООО «КГБ-Авто» на основании Акта (номер обезличен) осуществило перемещение транспортного средства марки Ситроен С5 гос.номер (номер обезличен) на территорию специализированной стоянки /(адрес обезличен), Промзона/.

Указанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

По день обращения с настоящим иском транспортное средство находится на территории специализированной стоянки, оплата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства не произведена.

Ответчик по делу, являясь виновным лицом и собственником задержанного и помещенного на специализированную стоянку транспортного средства, был уведомлен о задержании автомобиля, каких-либо действий по обжалованию не предпринимал; в правоохранительные органы по вопросу розыска и возврата транспортного средства не обращался.

Действуя добросовестно и разумно, Общество направило уведомление в адрес ответчика ФИО1 с требованием оплатить расходы по перемещению и хранению транспортного средства и забрать с территории стоянки автомобиль. Почтовое отправление ФИО1 получено (дата обезличена).

По день обращения с настоящим иском ФИО1, его представитель ни к Обществу, ни в РЭО ОГИБДД ОМВД Кстовского района не обращался.

По состоянию на (дата обезличена) размер платы за хранение транспортного средства составляет 190104 руб.

В соответствии с п. 7 Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты, разработанными Приказом ФАС России (номер обезличен) от 15.08.2016г., срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств определяется субъектом РФ, но предельный срок оплаты /отсрочки/ не должен быть менее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые обстоятельства, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Расчет платы за хранение транспорного средства представленный истцом судом проверен,

При этом расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят, он соответствует установленным нормам, ответчик размер задолженности не оспорил.

Приговором Кстовского городского суда от (дата обезличена) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.264.1, 264.1 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишеним права заниматься деятельностью по управлению транспорными средствами на 3 года.

Учитывая, что ответчик, являясь виновником административного правонарушения, а так же и собственником автомобиля, не оплатил стоимость перемещения транспортного средства и его хранение, требования истца о взыскании требуемой суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом в связи с рассмотрением дела были понесены почтовые расходы 68 руб.

Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, а поэтому подлежат взысканию с ответчика.

При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи, с чем на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет в размере пропорционально удовлетворенных требований истца, которая будет составлять 5042 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «КГБ АВТО» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КГБ-АВТО» денежные средства в размере 1900 руб. – услуги за перемещение задержанного транспортного средства марки (данные обезличены) гос.номер (номер обезличен), 190104 руб. – плата за хранение задержанного транспортного средства, почтовые расходы в размере 68 руб.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 5042 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко