Решение № 2-1480/2020 2-1480/2020~М-1295/2020 М-1295/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1480/2020

Железногорский городской суд (Курская область) - Гражданские и административные



Дело № ***

УИД:№ ***


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2020 года г.Железногорск

Жлезногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Федяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Гортеплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:


МУП «Гортеплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование требований сослалось на то, что ответчики являются нанимателем и членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ***,11. Ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по оплате за коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение. В связи с чем перед УК - ООО « УК «КУРС» за период с 01.01.2008 года по 30.09.2018 года у них образовалась задолженность, право требования которой было уступлено УК истцу. С 01.10.2018 года истец напрямую оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению нанимателям многоквартирного дома, однако ответчики обязанности по оплате услуг также не исполняют.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать в пользу МУП «Гортеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг в общем размере 159 833 руб.08 коп., в том числе отопление за период с января 2020 года по апрель 2020 года в сумме 6671 руб.78 коп., горячее водоснабжение за период с января 2020 года по май 2020 года в сумме 9464 руб.92 коп., отопление долг РСО за период с мая 2012 года по декабрь 2016 года в сумме 39749 руб.99 коп., горячее водоснабжение долг РСО за период с марта 2012 года по декабрь 2016 года в сумме 92341 руб.15 коп., отопление долг за период с января 2008 года по декабрь 2008 года в сумме 3697 руб.88 коп., горячее водоснабжение дог за период с января 2008 года по декабрь 2008 года в сумме 7907 руб.36 коп.

В возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4707 руб.70 коп., за получение справки о составе семьи 60 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

От представителя истца П.Н.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО5 в судебное заседании не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили применить срок исковой давности и отказать ответчику в части взыскания задолженности за периоды до 2020 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу положений пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого по договору социального найма с момента заключения такого договора ( фактического вселения);

В силу ч.4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч 4 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации,

В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Согласно п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По делу установлено, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***, ***,11.

С 1994 года он и ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении, что подтверждается справкой ООО «РКЦ» о составе семьи от 17.06.2020 года, справками ОМС МО МВД России «Железногорский».

МУП «Гортеплосеть» на основании договоров на поставку горячей воды, договоров теплоснабжения в спорный период являлась энергоснабжающей организацией многоквартирного дома по ***. С 01.10.2018 года МУП «Гортеплосеть» напрямую оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителям услуг многоквартирного дома.

На основании договоров уступки права требования, заключенных в период с 2012 года по декабрь 2016 года ООО «КУРС» уступило МУП «Гортеплосеть» право требования к собственникам и нанимателям жилых помещений в жилых многоквартирных домах исполнения обязательств по оплате оказанных им жилищно-коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, за период с января 2008 года по декабрь 2016 года, согласно приложениям к договорам, в том числе и квартире № *** *** г.Железногорска Курской области.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по данной квартире составляет 159 833 руб.08 коп., в том числе отопление за период с января 2020 года по апрель 2020 года в сумме 6671 руб.78 коп., горячее водоснабжение за период с января 2020 года по май 2020 года в сумме 9464 руб.92 коп., отопление долг РСО за период с мая 2012 года по декабрь 2016 года в сумме 39749 руб.99 коп., горячее водоснабжение долг РСО за период с марта 2012 года по декабрь 2016 года в сумме 92341 руб.15 коп., отопление долг за период с января 2008 года по декабрь 2008 года в сумме 3697 руб.88 коп., горячее водоснабжение дог за период с января 2008 года по декабрь 2008 года в сумме 7907 руб.36 коп.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом письменными доказательствами: справками ООО «РКЦ» по начислению и оплате за жилищно-коммунальные услуги, расчетом МУП «Гортеплосеть».

Суд находит приведенный истцом расчет оказанных в спорный период услуг правильным, основанным на утвержденных в установленном законом порядке тарифах.

Каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики не представили, и данный расчет не оспаривали.

Доказательств оплаты ответчиками задолженности суду не представлено.

При этом ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ, по требованиям о взыскании задолженности образовавшейся до июля 2017 года.

Рассматривая доводы ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В настоящем споре истец взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые подлежат уплате ежемесячными платежами.

Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, моментом начала течения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

Из содержания иска и расчета взыскиваемой задолженности видно, что МУП «Гортеплосеть» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2008 года по мая 2020 года.

Как видно из материалов дела, истец 05.09.2018 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных.

Судебный приказ от 05.09.2018 отменен 11.09.2018 года.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В суд с настоящим иском истец обратился 04.08.2020 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом приведенных выше разъяснений трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения в суд с настоящим иском, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 04.08.2017 года.

Следовательно, исходя из положений ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по просроченным платежам, которые ответчики должны были уплатить до 04.08.2017 года, истек, тогда как по платежам, которые ответчики должны были уплатить после 04.08.2017 года – срок исковой давности не истек.

Истец доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности не представил, о восстановлении срока не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, исходя из представленного истцом расчета, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в пользу МУП «Гортеплосеть» отопление за период с января 2020 года по апрель 2020 года в сумме 6671 руб.78 коп., горячее водоснабжение за период с января 2020 года по май 2020 года в сумме 9464 руб.92 коп., а всего в общей в сумме 16136 руб.70 коп.

А в остальной части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, суд считает правильным МУП «Гортеплосеть» отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании ст. 98, 94 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в возмещение расходов, понесенных по оплате государственной пошлины 645 руб.50 коп.– пропорционально удовлетворенной части исковых требований, по оплате стоимости услуг за выдачу справки о составе семьи 60 руб., которые признает необходимыми расходами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

р е ш и л:


Иск МУП «Гортеплосеть» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу МУП «Гортеплосеть» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 16136 руб.70 коп., в том числе отопление за период с января 2020 года по апрель 2020 года в сумме 6671 руб.78 коп., горячее водоснабжение за период с января 2020 года по май 2020 года в сумме 9464 руб.92 коп..

В остальной части иска МУП «Гортеплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу МУП «Гортеплосеть» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 645 руб.50 коп., за выдачу справки о составе семьи 60 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.10.2020 года.

Председательствующий:



Суд:

Железногорский городской суд (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Галкина Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ