Решение № 2-176/2026 2-176/2026(2-3802/2025;)~М-3447/2025 2-3802/2025 М-3447/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-176/2026

Дело № 2-176/2026 (2-3802/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Солоповой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Правильная Геодезия» об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя ООО «Правильная Геодезия» обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Правильная Геодезия» (Общество) заключен кредитный договор <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Общество узнало через Госуслуги о вынесении в отношении него Постановления о возбуждении исполнительного производства (Постановление). ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Омск ФИО1 – ФИО7 совершена исполнительная надпись <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Правильная Геодезия» в пользу <данные изъяты> следующей задолженности: <данные изъяты> в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> Так, о совершении исполнительной надписи стало известно ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением на Госуслугах постановления службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель не согласен с совершением нотариального действия. Никаких уведомлений, писем от нотариуса заявитель не получал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заявитель находится в командировке, что подтверждается приказом и билетом на поезд. Взыскатель в нарушение требований закона перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем Общество было лишено возможности направить в банк возражение. ДД.ММ.ГГГГ Обществом было направлено письмо в <данные изъяты> с просьбой не принимать меры по подаче искового заявления о признании Общества банкротом, кредитные обязательства будут выполнены в ближайшее время. Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Омск ФИО1 ФИО2, исполнительная надпись <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Правильная Геодезия» в пользу <данные изъяты> следующей задолженности: основную сумму долга в размере <данные изъяты>

Представитель заявителя ООО «Правильная Геодезия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебном заседании представитель заявителя ООО «Правильная Геодезия» по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Указала, что с <данные изъяты> руководитель находился в командировке и не получал корреспонденции, полагает, что заявитель не был извещен надлежащим образом. Был нарушен порядок совершения нотариального действия. Директор не был уведомлен о вручении документов ДД.ММ.ГГГГ. Кто получал уведомление им не известно.

Представитель заинтересованного лица ОСП по ЛАО г.Омска ГУФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил в материалы дела письменные пояснения из которых следует, что он является единственным учредителем и руководителем ООО «Правильная Геодезия». ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Правильная Геодезия» (Общество) заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно условиям которого он является поручителем. ДД.ММ.ГГГГ он узнал через Госуслуги о вынесении в отношении Общества Постановления о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1 ФИО2 совершена исполнительная надпись <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Правильная Геодезия» в пользу <данные изъяты> следующей задолженности: <данные изъяты> Так, о совершении исполнительной надписи он узнал ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением на Госуслугах постановления службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Он не согласен с совершением исполнительного действия поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке, что подтверждается приказом и билетом на поезд. Требование банка он не получал по причине нахождения в командировке. Уведомление о совершении исполнительной надписи было получено им ДД.ММ.ГГГГ по возвращении из командировки. Взыскатель в нарушение требований закона перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем, Общество было лишено возможности направить в банк возражение. Просил признать незаконным и отменить нотариальное действие – вышеуказанную исполнительную надпись.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменные пояснения, в которых указал, что им была совершена исполнительная надпись удаленно по реестру регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами (далее - РУДС) за <данные изъяты>, дата совершения нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ. Указанная исполнительная надпись совершена по заявлению от имени <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему для обработки в электронной Форме посредством электронных сервисов Единой информационной системы нотариата (прикладное программное обеспечение «Клиент ЕИС»). Перед совершением исполнительной надписи им были проведены все необходимые подготовительные, проверочные и сопроводительные процедуры: изучены и проверены документы Банка-Кредитора, поступившие в электронной форме, надлежащим образом подписанные электронными подписями. В том числе, к заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены все необходимые документы, предусмотренные статьей 91.1 Основ, в том числе соответствующие кредитные договоры (договор <данные изъяты> о предоставлении кредита в российских рублях от ДД.ММ.ГГГГ), содержащие условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности по договору <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, документ, подтверждающий выдачу кредита (выписка по счету ООО «Правильная Геодезия» за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления (требование о досрочном погашении задолженности по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором <данные изъяты>). В адрес ООО «Правильная Геодезия» указанное уведомление направлено Банком-кредитором ДД.ММ.ГГГГ, должником ООО «Правильная Геодезия» получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>. Совершенная исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ передана в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством Единой информационной системы нотариата с использованием Единой системы межведомственного электронного взаимодействия. В адрес должника указанное извещение (уведомление) им направлено ДД.ММ.ГГГГ, должником ООО «Правильная Геодезия» получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>. Просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку нотариусом не было допущено никаких нарушений при совершении указанной исполнительной надписи (л.д.43).

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалы дела представил письменные пояснения из которых следует, что заемщик был уведомлен о намерении банка обратиться к нотариусу при направлении Банком Заемщику уведомления (ШПИ почтового отправления уведомления – <данные изъяты>, статус – вручено ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (банк) и ООО «Правильная геодезия» (заемщик) был заключен договор <данные изъяты> о предоставлении кредита в российских рублях, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей в порядке и на условиях, предусмотренных договором под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6.1 договора Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО4 был заключен договор поручительства <данные изъяты> в соответствии с п.1.2 которого Поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником ООО «Правильная геодезия» за ненадлежащее исполнение должником обязательств, указанных в п.1.2.1 и 1.2.2 и ниже. Банк вправе взыскать задолженность по Основному договору/Договору поручительства по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п.6.10 договора).

<данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ООО «Правильная геодезия»кредитные средства, предусмотренные указанным договором.

ООО «Правильная геодезия» свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполняло, в связи с чем, <данные изъяты> направило в адрес ООО «Правильная геодезия», совпадающему с адресом местонахождения юридического лица, который также указан в настоящем заявлении (<адрес> пом. 1 П), требование о досрочном погашении задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, указан срок исполнения в течение 14 календарных дней с даты отправки настоящего Требования. Банк указал, что в случае неисполнения требования он намерен обратиться, в том числе, к нотариусу за совершением исполнительной надписи (оборот л.д. 57, л.д.67, оборот лд. 67). Данное требование было направлено в адрес ООО «Правильная геодезия» ДД.ММ.ГГГГ, и вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> (л.д. 76, оборот л.д. 76).

Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, исполнительная надпись <данные изъяты> совершена нотариусом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

Уведомление (извещение) должника о совершенной исполнительной надписи направлено ООО «Правильная геодезия» ДД.ММ.ГГГГ, получено последним ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор <данные изъяты>) (л.д. 77, оборот л.д. 77).

С момента получения заявителем требования кредитора (ДД.ММ.ГГГГ) до момента совершения исполнительной надписи нотариусом (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 52 календарных дня, право на предъявление возражений кредитору заявителем реализовано не было. Уведомление должника о совершенной исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ направлено нотариусом в адрес заявителя в установленный законом срок. Указанное уведомление было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор <данные изъяты>) (л.д. 77).

Уведомление должника о наличии задолженности не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить, как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее – Основы законодательства о нотариате), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно положениям ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст. 92 Основ законодательства о нотариате.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В абз. 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом вышеуказанных требований Закона, а также с учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что уведомление о досрочном погашении задолженностей были получены заявителем, что опровергает доводы заявителя о том, что уведомления им получены не были. Более того, обстоятельства нахождения директора Общества в служебной командировке не свидетельствуют о невозможности получения адресованной юридическому лицу корреспонденции уполномоченным на то лицом.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат. Процедура совершения исполнительной надписи нотариусом не была нарушена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нарушений при совершении исполнительной надписи нотариусом не допущено, заявление ООО «Правильная Геодезия» не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Правильная Геодезия» (ИНН <***>) об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2026.

штамп

штамп

штамп

штамп

штамп