Решение № 2А-1652/2017 2А-1652/2017~М-1161/2017 М-1161/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2А-1652/2017

Дело № 2а-1652/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Лейман А.В.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Березовский» ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Березовский» ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения, ссылаясь на то, что решением Березовского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по графику, установленному этим органом. В ходе осуществления административного надзора установлено, что ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – <дата> и <дата> по ч.1 ст.6.01 КоАП РФ. В связи с этим, просит установить дополнительное административное ограничение до окончания срока административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по графику, установленному специализированным органом.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Березовский» ФИО3, действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал, совершение административных правонарушений не отрицал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

В соответствии со ст.2 указанного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Закона Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.1 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата>.

ФИО2 на период административного надзора установлены административные ограничения: обязательно являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по графику, установленному этим органом.

<дата> ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Березовский».

Из представленных материалов следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за потребление в общественном месте алкогольной продукции, к штрафу в размере 510 рублей.

Кроме того, <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Из представленной в материалы дела бытовой характеристики следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, работает неофициально, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в период административного надзора допустил совершение двух административных правонарушений за нарушение общественного порядка и посягающее на здоровье, за которые был привлечен к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

При таких обстоятельствах, заявленные требования начальника МО МВД России «Березовский» ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку это будет способствовать целям установления административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Березовский» ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО10, <дата> года рождения, дополнительное административное ограничение до окончания срока административного надзора в виде обязательной явки ДВА раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Председательствующий

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова