Решение № 2-194/2017 2-5080/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-194/2017Королёвский городской суд (Московская область) - Административное 2-194/17 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Маркина Э.А. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ФИО4, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику ФИО2 передана в долг сумма в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора срок возврата денежных средств по нему истек, однако обязательства, принятые ответчиком, не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику ФИО2 передана в долг сумма в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма была передана истцом в соответствии с договором под расписку и в соответствующую дату. Договора займа заключены в установленной законом письменной форме, что подтверждается представленными истцом договором и распиской на сумму <данные изъяты> рублей, приложенным к материалам дела. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно условиям договора сроки возврата денежных средств по нему истек, однако обязательства, принятые ответчиком, не исполнены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не возвращал в счёт погашения суммы основного долга <данные изъяты> рублей. Поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку договор займа является бес процентным, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, соглашается с представленным расчетом о взыскании процентов, принимая во внимание период просрочки, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 24.03.2016г. сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Исходя из указанного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку данные правоотношения между сторонами носят имущественный характер, что не соответствует требованиям ст. 151 ГК РФ. С учётом изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. В остальной части требований ФИО1 к ФИО2 отказать. Копию заочного решения направить ответчику. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Маркин Э.А. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: Маркин Э.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Маркин Э.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-194/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-194/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-194/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-194/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-194/2017 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |