Апелляционное определение № 33-3073/2026 от 18 марта 2026 г.

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-3073/2026

УИД 36RS0002-01-2022-004315-18

Строка № 2. 219


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 19 марта 2026 года

Судья Воронежского областного суда Зелепукин А.В., рассмотрев единолично материал № 13-3510/2025 Коминтерновского районного суда г.Воронежа по заявлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 29.06.2023 по делу №

по частной жалобе ФИО3 на определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 07.08.2025

(судья Иванова Т.Е.),

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила прекратить исполнительное производство №-ИП от 29.06.2023, возбужденное в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №.

В обосновании заявления указано, что на основании исполнительного документа - Исполнительный лист № № от 13.06.2023, выданный Коминтерновским районным судом г. Воронежа по делу №, с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 000 000 рублей в пользу ФИО3, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 29.06.2023.

В рамках исполнительного производства установлено, что 24.09.2024 должник ФИО2 умер, что послужило основанием для обращения с указанным заявлением.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.08.2025 заявление Судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 29.06.2023 по делу № удовлетворено; прекращено исполнительное производство

№-ИП от 29.06.2023, возбужденное в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, по гражданскому делу № (л.д. 9-11).

В частной жалобе ФИО3 просила отменить определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.08.2025 и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства (л.д. 22-26).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 27.01.2026 определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.08.2025 отменено, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП

г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП от 29.06.2023, возбужденного на основании исполнительного документа - Исполнительный лист № № от 13.06.2023, выданный Коминтерновским районным судом г. Воронежа по делу

№, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 1 000 000 рублей отказано.

ФИО3 обратилась с заявлением об исправлении описки в тексте апелляционного определения Воронежского областного суда от 27.01.2026, где на страницах 1 и 4 вместо слов: «судебный пристав-исполнитель Советского РОСП

г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1» ошибочно указано: «судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1»

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27.01.2026.

Как следует из апелляционного определения Воронежского областного суда от 27.01.2026, в нем допущены описки и по всему тексту вместо правильного указания – «судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1» ошибочно указано – «судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1», тогда как из заявления о прекращении исполнительного производства следует, что с заявлением обращался именно судебный пристав-исполнитель Советского РОСП

г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1 (л.д. 3).

Допущенные описки не затрагивают существа принятого судебной коллегией определения.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда считает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить данные описки.

Руководствуясь статьей 200, частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27.01.2026 и по тексту определения вместо слов:

- «судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1» следует читать:

- «судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1».

Судья: Зелепукин А.В.