Решение № 2А-776/2019 2А-776/2019~М-310/2019 М-310/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2А-776/2019

Гр.дело ...
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС ... по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС ... по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 1613 руб., указав, что ответчик признается налогоплательщиком транспортного налога, т.к. является собственником транспортного средства , госномер , 2005 года выпуска и обязана была уплатить налог за 2014 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по оплате налога была исполнена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по обращениям ФИО1 об устранении отклонений по начислению налога, ДД.ММ.ГГГГ некорректно была проведена аннулирующая запись о переплате налога и денежные средства были возвращены заявителю. Далее по результатам проверки расчет по транспортному налогу был восстановлен, ответчику были направлены уведомление и требование, однако оплата налога не произведена до настоящего времени. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 1613 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивал, просил восстановить срок обращения в суд указывая, что срок пропущен по уважительной причине, т.к. перерасчет суммы налога был произведен ошибочно

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца не соглашалась поясняя, что срок обращения в суд за взысканием суммы истцом пропущен по неуважительной причине.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ - транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст. 363 НК РФ)

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником автомашины Тойота Королла Спасио, c государственным регистрационным знаком <***>.

За 2014 год налоговым органом был начислен транспортный налог на автомашину в размере 1613 руб. со сроком уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налога была исполнена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в полном размере. Однако, ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 о двойном исчислении налога, уплаченная ею сумма налога была ей неосновательно возвращена, расчет налога был аннулирован.

Как следует из иска, по результатам аудиторской проверки, неправомерно аннулированный расчет был восстановлен ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты остался прежним – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и пояснения участников судебного разбирательства, суд считает, что задолженность по оплате транспортного налога за 2014 года имеет место быть.

Однако, требования о взыскании налога не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд.

Так, из материалов дела следует, что требование об оплате транспортного налога за 2014 года истцом было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, учитывая приведенные нормы права и обстоятельства дела, суд считает установленным обстоятельство пропуска срока подачи административного иска о взыскании налога.

Установив, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогу в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

При этом не считает возможным восстановить истцу пропущенный срок, т.к. не признает уважительной причину его пропуска то обстоятельство, что по ошибке сотрудника истца был аннулирован верный расчет налога.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС ... по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в Советский районный суд ....

Судья: И.Ю.Богданова

9