Решение № 2-1870/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-1870/2024Истринский городской суд (Московская область) - Гражданское Именем Российской Федерации 06 июня 2024 года <адрес>, МО Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Представитель истца АО «Тинькофф Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований, пояснил, что в счет погашения задолженности по кредитному договору списано <данные изъяты> Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в связи с неисполнением условий договора (л.д. 58). Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 произведено взыскание на сумму <данные изъяты>. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85). Согласно справке о размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61). Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, с учетом частичного погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из основного долга в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Суд:Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Клименова Юлия Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 января 2025 г. по делу № 2-1870/2024 Решение от 9 января 2025 г. по делу № 2-1870/2024 Решение от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-1870/2024 Решение от 29 октября 2024 г. по делу № 2-1870/2024 Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-1870/2024 Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-1870/2024 Решение от 18 августа 2024 г. по делу № 2-1870/2024 Решение от 1 августа 2024 г. по делу № 2-1870/2024 Решение от 11 июля 2024 г. по делу № 2-1870/2024 Решение от 5 июня 2024 г. по делу № 2-1870/2024 Решение от 28 мая 2024 г. по делу № 2-1870/2024 Решение от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1870/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|