Решение № 12-21/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 12-21/2019

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 22 августа 2019 года

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Смирнов Д.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (18№) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановлением должностного лица установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком <***> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут на 40 км +800 метров автодороги Калуга-Медынь, не имея при себе регистрационных документов (свидетельства о регистрации транспортного средства), чем нарушил пункт 2.1.1. Правил дорожного движения.

В поданной жалобе ФИО1 просил прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения в его действиях, указывая, что не предоставил сразу свидетельство о регистрации транспортного средства инспектору, так как думал, что забыл его дома, но впоследствии документ был найден и предоставлен с ходатайством о прекращении производства по делу, которое инспектор ДПС не учел во внимание и вынес обжалуемое постановление. В ходе составления материала им заявлялись ходатайства, которые разрешены без вынесения письменного определения. В отношении него не была применена такая мера обеспечения, как задержание транспортного средства.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 свою жалобу поддержал.

Должностное лицо, составившее постановление, - ФИО3 просил жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

Частью 1 ст. 12.3 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство.

Объектом правонарушения выступают правоотношения в области безопасности дорожного движения, поскольку отсутствие у лица, управляющего транспортным средством, необходимых документов свидетельствует об отсутствии у такого лица права управления транспортным средством, т.е. такой субъект создает потенциальную опасность в процессе управления транспортным средством.

Таким образом, данная норма охраняет соблюдение лишь предусмотренной в п. 2.1.1. Правил дорожного движения обязанности иметь при себе регистрационные документы на данное транспортное средство. Соблюдение предусмотренной этой же нормой обязанности их передать для проверки по требованию сотрудников полиции находится в сфере действия ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Из показаний в суде свидетеля ФИО4, которая находилась на момент остановки транспортного средства ФИО1 в салоне автомобиля, следует, что после того, как ФИО1 препроводили в патрульный автомобиль для составления документов, она в бардачке автомобиля Фольксваген Поло нашла регистрационные документы на автомобиль, которые передала ФИО1

Из видеозаписи оформления материала, представленной ФИО1, следует, что свидетельство о регистрации транспортного средства было передано инспектору ДПС ФИО3 до составления постановления по делу об административном правонарушении. На этой же видеозаписи зафиксированы слова второго сотрудника ДПС ФИО5 о том, что документы нашла ФИО4

Каких-либо доказательств того, что изначально свидетельства о регистрации транспортного средства не было при себе в автомашине у ФИО1, и оно было подвезено кем-либо позднее, не представлено.

При таких обстоятельствах оснований составлять постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события данного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.Л. Смирнов

Копия верна: судья Дзержинского

районного суда <адрес> Д.Л. Смирнов