Приговор № 1-99/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-99/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27.06.2017

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Трухина А.В., с участием государственного обвинителя Кушманцева А.В., подсудимого ФИО1 ФИО8 защитника Жицкого В.А., предоставившего удостоверение № 905 и ордер № 048023, при секретаре Федотенко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело № 1-99 в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, в состоянии алкогольного опьянения находился на автопарковке возле <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензопилы «Stihl» MS 180, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся в багажнике автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, которым ранее ФИО1 ФИО11. неправомерно завладел без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, зная, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял из багажника указанного автомобиля, принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу «Stihl» MS 180, стоимостью 10 000 рублей, и распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 <данные изъяты> тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, показал, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным ходатайством, полагая, что препятствий для проведения судебного заседания в особом порядке не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, в деле есть его заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

По мнению суда, действия ФИО1 ФИО13 следует квалифицировать по п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает явку с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку имеет место явка с повинной и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд полагает необходимым при назначении наказания руководствоваться положениями ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что ранее судимый ФИО1 ФИО14 на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, уклонялся от отбывания предыдущего наказания, не предпринял мер к возмещению причиненного ущерба, совершал административные правонарушения, суд полагает, что исправление подсудимого без лишения свободы невозможно.

По мнению суда, назначение указанному подсудимому реального наказания в виде лишения свободы, в данном случае, отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения новых преступлений.

Для осуществления надлежащего надзора за осужденным, после отбытия им основного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 ФИО15 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который скрывался от отбытия наказания по прежним приговорам суда, суд полагает необходимым назначить указанному лицу отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, чтобы исключить возможность его сокрытия от отбытия наказания.

Потерпевшим заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 10 000 рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Подсудимый исковые требования признал. Суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку это соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на ОДИН год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений, к назначенному наказанию, частично присоединить наказание, назначенное приговором Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО1 ФИО17 наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на ОДИН год, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Установить осужденному ФИО1 ФИО18 после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы, следующие ограничения:

-в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра не покидать место своего постоянного жительства;

-не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет постоянно проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Возложить на ФИО1 ФИО19. обязанность два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО20 оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания ФИО1 ФИО21 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного ФИО1 ФИО22 в пользу потерпевшего Потерпевший №1, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, деньги в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья: Трухин А.В.