Решение № 2-2716/2017 2-2716/2017~М-1335/2017 М-1335/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-2716/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО3, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с ФИО3, в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истцом указано, что обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме, как стало известно истцу, заемщик ФИО3 умер, кредитные денежные средства банку не возвращены, имеется просроченная задолженность.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом: судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО), согласно данным ЕГРЮЛ в настоящее время - Банк ВТБ 24 (ПАО) - кредитором и ФИО3 – заемщиком, заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячно равными по сумме платежами не позднее 20 числа каждого месяца. Обязательства по кредитному договору банком исполнены, что подтверждается распиской ФИО3 на получение банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление (размещение) денежных средств.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> ФИО5 следует, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются: его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена ФИО1, мать ФИО6, отец ФИО7.

ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, приняла наследство после смерти ФИО3, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. ФИО6 от принятия наследства отказалась в пользу ФИО1, ФИО2 - в равных долях, подав нотариусу заявление об отказе от наследства.

Согласно копии требования о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-орпа, истцом в адрес нотариуса <адрес> ФИО5 направлялось требование к наследственному имуществу ФИО3 о досрочном погашении обязательств, вытекающих из кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, принято наследство после смерти ФИО3, иных наследников, принявших наследство, согласно материалам наследственного дела не имеется, суд считает, что иск правомерно предъявлен к ответчикам. Учитывая, что ответчиками обязательства наследодателя по кредитному договору выполнены не были, с них в пользу истца, в пределах стоимости наследственного имущества, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, которая подтверждается расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом. Расчет составлен в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность у суда сомнения не вызывает; ответчиками данный расчет не оспорен.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

На основании изложенного, суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, в интересах которого действует ФИО1, в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> – солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> – в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Калинина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ