Решение № 2-4431/2024 2-4431/2024~М-1739/2024 М-1739/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-4431/2024

Дело №2-4431/2024

03RS0003-01-2024-002671-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Иксановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4431/2024 по исковому заявлению ООО «СтройЛенд СПБ» к ООО «Агроресурс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройЛенд СПБ» обратилось в суд с иском к ООО «Агроресурс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройЛенд СПБ» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «Агроресурс» (Покупатель, Ответчик№) заключен Договор поставки № К120/23.

В соответствии с условиями договора поставки (п.1.) Поставщик обязуется передать, а Покупатель - принять и оплатить Товар, для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Условия поставки (номенклатура, количество, ассортимент, сроки поставки и цена каждой партии товара) Стороны согласовали в приложениях (универсальных передаточных, документах) к договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройЛенд СПБ» (Поставщик) и ООО «Агроресурс» (Покупатель) и ФИО1 (Поручитель, Ответчик №) был заключен договор поручительства № к договору поставки № К120/23 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанного договора поручительства (п.п.1.1, 2.1, 2.4) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем своих обязательств Поставщик вправе требовать исполнения от покупателя и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части, а также осуществить принудительное взыскание в установленном законом порядке.

Во исполнение Договора поставки, Поставщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку товара в адрес Покупателя на общую сумму 355 257 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (УПД):

1. Продажа №УТ-1755 от ДД.ММ.ГГГГ (Счет - фактура №УТ-1755 от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 140 035.50 руб. (4361,15 руб. частично оплачено Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 руб.);

2. Продажа №УТ-1824 от ДД.ММ.ГГГГ (Счет-фактура №УТ-1824 от ДД.ММ.ГГГГ) г. на сумму 129 119 руб.;

3. Продажа №УТ-1991 от ДД.ММ.ГГГГ (Счет-фактура №УТ-1991 от ДД.ММ.ГГГГ) г. на сумму 6 038 руб.;

4. Продажа №УТ-2271 от ДД.ММ.ГГГГ (Счет-фактура №УТ-2271 от ДД.ММ.ГГГГ) г. на сумму 48 502,50 руб.

Согласно п. 4.2 договора поставки покупатель был обязан оплатить поставленный товар, путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца, не позднее 30 календарных дней с даты поставки (отгрузки) товара на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита.

На дату составления искового заявления у покупателя имеется задолженность перед поставщиком по основному долгу на сумму 350 895 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Истец, в целях досудебного урегулирования возникшей задолженности, направил почтой по месту нахождения Ответчиков (трек-№, 80545791275719, 80545791274231, 80545791274200) претензионные письма о добровольном погашении долга. Письма не получены, истек срок хранения.

Пунктом 4.2. договора поставки предусмотрено, что покупатель оплачивает 100% стоимости партии Товара не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки Товара.

В пунктах 4.3 и 4.4 договора поставки стороны установили, что за пользование коммерческим кредитом Покупатель обязуется уплатить Поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,1% (ноль целых одна десятая процента) в день. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем передачи Товара Покупателю, по день оплаты Товара Покупателем включительно.

Исходя из указанного, Истец считает законным и обоснованным требовать от Ответчиков, уплаты процентов по предоставленному коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 65 679 руб. 67 коп. Расчет суммы процентов по коммерческому кредиту прилагается.

Согласно п. 6.2. Договора поставки, за неисполнение денежных обязательств по настоящему договору Сторона, нарушившая обязательство, уплачивает потерпевшей Стороне пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства включительно.

Поскольку сторонами Договора поставки были соблюдены условия о форме и содержании соглашения о неустойке (пени), то Истец полагает законным и обоснованным потребовать также от Ответчиков уплатить договорную неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 54 931 руб. 02 коп.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать солидарно с ООО «Агроресурс», ФИО1 в пользу ООО «СтройЛенд СПБ» сумму основного долга по Договору поставки № К120/23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 895 руб. 85 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Агроресурс», ФИО1 в пользу ООО «СтройЛенд СПБ» проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 679 руб. 67 коп. и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности (350 895 руб. 85 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга.

Взыскать солидарно с ООО «Агроресурс», ФИО1 в пользу ООО «СтройЛенд СПБ» неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 931 руб. 02 коп. и неустойка в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности (350 895 руб. 85 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга.

Взыскать солидарно с ООО «Агроресурс», ФИО1 в пользу ООО «СтройЛенд СПБ» расходы на оплату оказанных юридических услуг в размере 20 000 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Агроресурс», ФИО1 в пользу ООО «СтройЛенд СПБ» расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 915 руб. 07 коп.

Представители истца ООО «СтройЛенд СПБ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ООО «Агроресурс», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таком положении, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310ГК РФ).

В соответствии с п.1,п.2 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

Согласно п.1. ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройЛенд СПБ» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «Агроресурс» (Покупатель, Ответчик№) заключен Договор поставки № К120/23

В соответствии с условиями договора поставки (п.1.) Поставщик обязуется передать, а Покупатель - принять и оплатить Товар, для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Условия поставки (номенклатура, количество, ассортимент, сроки поставки и цена каждой партии товара) Стороны согласовали в приложениях (универсальных передаточных, документах) к договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройЛенд СПБ» (Поставщик) и ООО «Агроресурс» (Покупатель) и ФИО1 (Поручитель, Ответчик №) был заключен договор поручительства № к договору поставки № К120/23 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанного договора поручительства (п.п.1.1, 2.1, 2.4) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем своих обязательств Поставщик вправе требовать исполнения от покупателя и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части, а также осуществить принудительное взыскание в установленном законом порядке.

Во исполнение Договора поставки, Поставщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку товара в адрес Покупателя на общую сумму 355 257 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (УПД):

1. Продажа №УТ-1755 от ДД.ММ.ГГГГ (Счет-фактура №УТ-1755 от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 140 035.50 руб. (4361,15 руб. частично оплачено Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 руб.);

2. Продажа №УТ-1824 от ДД.ММ.ГГГГ (Счет-фактура №УТ-1824 от ДД.ММ.ГГГГ) г. на сумму 129 119 руб.;

3. Продажа №УТ-1991 от ДД.ММ.ГГГГ (Счет-фактура №УТ-1991 от ДД.ММ.ГГГГ) г. на сумму 6 038 руб.;

4. Продажа №УТ-2271 от ДД.ММ.ГГГГ (Счет-фактура №УТ-2271 от ДД.ММ.ГГГГ) г. на сумму 48 502,50 руб.

Указанные универсальные передаточные документы, содержащие сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписи лиц, передавших и принявших товар скреплены печатями Поставщика и Покупателя, являются доказательствами передачи товара Покупателю.

Согласно п. 4.2 договора поставки покупатель был обязан оплатить поставленный товар, путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца, не позднее 30 календарных дней с даты поставки (отгрузки) товара на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита.

На дату составления искового заявления у покупателя имеется задолженность перед поставщиком по основному долгу на сумму 350 895 руб. 85 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2. Договора поставки, за неисполнение денежных обязательств по настоящему договору Сторона, нарушившая обязательство, уплачивает потерпевшей Стороне пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства включительно.

Согласно представленному истцом в материалы дела и направленному ответчикам расчёту, неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 934,02 руб.

Суд соглашается с представленным истцом в материалы дела и направленным ответчикам расчетом пени, поскольку расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков в пользу истца неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 934,02 руб.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд взыскивает с ответчиков неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы задолженности (350 895,85 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Пунктом 4.3 договора поставки установлено, что за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,1% в день.

Согласно представленному истцом в материалы дела и направленному ответчикам расчету, проценты за пользование коммерческим кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 65 679,67 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора поставки и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку уплата процентов по коммерческому кредиту прямо предусмотрена договором поставки, суд взыскивает с ответчиков проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 679,67 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% в день от суммы долга (350 895,85 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьями 88 - 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, принципов разумности и критериев относимости, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 915,07 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СтройЛенд СПБ» к ООО «Агроресурс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Агроресурс», ФИО1 в пользу ООО «СтройЛенд СПБ» сумму основного долга по Договору поставки № К120/23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 895 руб. 85 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Агроресурс», ФИО1 в пользу ООО «СтройЛенд СПБ» проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 679 руб. 67 коп., а также проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности (350 895 руб. 85 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга.

Взыскать солидарно с ООО «Агроресурс», ФИО1 в пользу ООО «СтройЛенд СПБ» неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 931 руб. 02 коп., а также неустойка в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности (350 895 руб. 85 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга.

Взыскать солидарно с ООО «Агроресурс», ФИО1 в пользу ООО «СтройЛенд СПБ» расходы на оплату оказанных юридических услуг в размере 20 000 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Агроресурс», ФИО1 в пользу ООО «СтройЛенд СПБ» расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 915 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Зинатуллина