Решение № 2А-9889/2025 2А-9889/2025~М-7781/2025 М-7781/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2А-9889/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



№ 2а-9889/2025
г. Тюмень
01 декабря 2025 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Тюменской области (далее также - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 20 776,02 руб., их них: пени по транспортному налогу за 2019 год период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 239,61 руб.; пени по транспортному налогу за 2015 год период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 077,34 руб.; пени по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 9360,09 руб.; пени по транспортному налогу за 2018 год период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 239,61 руб.; пени по земельному налогу ОКТМО – № за 2014 год период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 269,28 руб.; пени по земельному налогу ОКТМО – № за 2018 год период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 108,99 руб.; пени по земельному налогу ОКТМО – № за 2019 год период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 108,99 руб.; пени по земельному налогу ОКТМО – № за 2016 год период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 435,09 руб.; пени по земельному налогу ОКТМО – № за 2017 год период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 294,36 руб.; пени по земельному налогу ОКТМО – № за 2015 год период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 441,16 руб.; пени по земельному налогу ОКТМО – № за 2015 год период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 200,66 руб.; пени по земельному налогу ОКТМО – № за 2016 год период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 143,05 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 404,14 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 453,66 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком налогов, однако допустил задолженность по их уплате, в связи с чем, были начислены пени.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 286 КАС РФ предусматривает право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу части 4 статьи 57 Налогового Кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, расположенные в пределах муниципального образования квартиры, гаражи, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законом Тюменской области от 19 ноября 2002 года № 93 «О транспортном налоге» установлен и введен в действие транспортный налог.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Как следует из материалов дела, административный ответчик владеет объектами недвижимости, в связи с чем, налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц, земельный налог. УФНС России получена информации из МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России о зарегистрированных на имя административного ответчика транспортного средства. На основании полученной информации был начислен транспортный налог.

Налогоплательщиком в установленный срок не произведена оплата задолженности по налогам, в связи с чем, налоговым органом начислены пени на сумму недоимки, направлено требование в адрес налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требование Инспекции административным ответчиком в установленный срок не исполнено, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ в отношении административного ответчика, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

В соответствии с ч.6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО1 отменен, однако в Центральный районный суд г. Тюмени административное исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом процессуального срока на обращения в суд.

Административным истцом при подаче административного иска заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, причиной пропуска которого является отсутствие в Инспекции определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, проверяет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

В силу части 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления лишь в тех случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом.

При этом в силу статей 362, 396 и 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (транспортного, земельного и налога на имущество), подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

При этом доказательств направления налоговых уведомлений в адрес административного ответчика не представлено.

Учитывая, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд по данным требованиям, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, административный истец указывает причину пропуска срока в не получении копии определения об отмене судебного приказа, что не является уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд, поскольку суду не представлено доказательств обращений в направлении копии данного определения, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

Вместе с тем, Межрайонная ИФНС России № по Тюменской области является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания. Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, в связи с пропуском установленного законом процессуального срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.А.Слюсарев