Решение № 2-141/2024 2-141/2024~М-52/2024 М-52/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-141/2024

№

УИД 28RS0№-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 марта 2024 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Абрамова А.В.,

при секретаре Мельник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Благовещенского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Благовещенского отделения № ПАО Сбербанк (далее - банк) обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в банк с заявлением № о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее кредитный договор). ПАО Сбербанк предоставило заемщику сумму кредита в размере 130 000 рублей на следующих условиях: дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита, цель кредита – для целей развития бизнеса; проценты за пользование кредитом – 16% годовых с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов, 17% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, тип погашения кредита – аннуитетные платежи. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору кредитор перечислил сумму кредита на вклад заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 101416,70 рублей. Требование о взыскании неустойки в размере 1066,23 рублей банк не предъявляет. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100350,47 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6510,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг – 93839,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3207 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, сведения о причинах неявки суду не представлены. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства был извещен посредством заказного почтового отправления по адресу регистрации и по месту жительства. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение получено адресатом по месту регистрации. По месту жительства судебное извещение не получено адресатом (ШПИ №).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статей 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися за пользование займом процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 присоединился к Общим условиям кредитования - для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 130 000 рублей; цель кредита – для целей развития бизнеса; дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита, проценты за пользование кредитом – 16% годовых с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов, 17% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, тип погашения кредита – аннуитетные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор перечислил сумму кредита на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете).

Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждено расчетом цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банком направлены должнику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Данные требования должником не исполнены.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101416,70 рублей, в том числе: проценты за кредит 6510,92 рублей, ссудная задолженность 93839,55 рублей, неустойка – 1066,23 рублей.

Согласно п. 8 заявления о присоединении, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 130 000 рублей на счет №.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита выполняет не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ответчиком нарушены существенные условия договора, выразившиеся в неуплате суммы по кредитному договору.

Задолженность в добровольном порядке по требованиям истца от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1603,50 рубля при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в размере 3207 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Благовещенского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Благовещенского отделения № ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100350,47 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6510,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг – 93839,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3207 рублей, всего взыскать 103 557 (сто три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Абрамов