Решение № 2-1212/2024 2-32/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-1212/2024

Дело №

УИД 01RS0№-27

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2025 года с.Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» первоначально обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из суммы основного долга в размере 38823,62 рублей, из которых: 37040,45 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 1193,17 рублей – просроченные проценты; 590 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1364,70 рублей.

В обоснование иска указано, что 20.02.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 (умерший) был заключен договор кредитной карты № на сумму 33000 рублей путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. На дату направления в суд настоящего иска задолженность умершего перед банком составила 38823,62 рублей, из которых: 37040,45 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 1193,17 рублей – просроченные проценты; 590 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющимся у банка сведениям после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Нормами гражданского законодательства предусмотрено, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Протокольным определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 27.08.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник заемщика – ФИО1.

Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 18.09.2024 данное гражданское дело передано в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области по подсудности.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, об отложении дела не заявлено, отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представлено. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст.233 ч.1 ГПК РФ. В поданном заявлении против вынесения заочного решения истец возражений не имел.

Третье лицо: нотариус Майкопского районного нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Адыгея ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из представленных материалов дела следует, что 20.02.2019 путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении, поданной ФИО2, между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 33000 рублей под 26,9% годовых.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по заключенному с ФИО2 вышеуказанному договору кредитной карты № от 20.02.2019 исполнило, выпустив кредитную карту и предоставив ее заемщику с лимитом кредитования 33000 рублей, которой тот воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленных материалов усматривается, что по договору кредитной карты № от 20.02.2019 у заемщика ФИО2 образовалась задолженность перед АО «Тинькофф Банк», которая составила 38823,62 рублей, из которых: 37040,45 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 1193,17 рублей – просроченные проценты; 590 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты проверен судом, является правильным, иной расчет задолженности не представлен, в связи с чем принимается судом.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способами принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 60 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего – ФИО1, которой свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

В ходе рассмотрения дела судом направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации в целях установления наследственной массы в виде движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2, включая денежные вклады, на которые поступили ответы, из которых следует, что в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 открыты следующие счета: №, остаток денежных средств составляет 0,01 рублей, №, остаток денежных средств составляет 25,79 рублей, а всего 25,80 рублей.

По информации территориальных налоговых органов по Ростовской области и Республики Адыгея на дату смерти за ФИО2 был зарегистрирован мотоцикл Днепр11, государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска.

Сведения об ином движимом и недвижимом имуществе, принадлежащего ФИО2 на момент смерти, в материалы дела не поступали.

Стоимость наследственного имущества в виде вышеуказанного мотоцикла определена судом, исходя сведений, полученных из открытого источника (сайт www.avito.ru), согласно которому средняя рыночная стоимость мотоцикла Днепр11, 1995 года выпуска, составляет 54000 рублей.

Иной размер стоимости наследственного имущества ответчиком не представлен, ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы в отношении наследственного имущества со стороны ответчика не поступало, поэтому суд определяет размер стоимости наследственного имущества, исходя из сведений из открытых источников в сети Интернет относительно стоимости вышеуказанного мотоцикла.

Поскольку ответчик ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО2 в виде вышеуказанного мотоцикла и денежных вкладов, при этом общий размер принятой ответчиком наследственной массы превышает размер задолженности наследодателя ФИО2 перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № от 20.02.2019, то суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 должна отвечать по обязательствам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, в отношении которого она не оформила свои наследственные права.

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, при этом с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» следует взыскать задолженность по договору кредитной карты № от 20.02.2019 за счет стоимости наследственного имущества в размере 38823,62 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1365 рублей, а всего в сумме 40188,62 рублей, что не превышает пределы стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) за счет стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от 20.02.2019 в размере 38823,62 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1365 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение принято 14 февраля 2025 года.

Судья А.И. Коркишко