Решение № 2А-2130/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2А-2130/2018

Дело № 2а-2130/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО5,

представителя Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу – ФИО4, действующей на основании доверенности от .............. .............., со сроком действия по ..............;

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда Ставропольского края гражданское дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1 в силу следующих обстоятельств.

ФИО1, .............. года рождения, приговором Минераловодского городского суда.............. от .............. осужден по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года. Ранее осужден приговором Минераловодского городского суда от .............. по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ приговор был отменен. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Минераловодского городского суда.............. от .............. в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

.............. ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 11 дней из ФКУ ИК .............. ............... Решением Минераловодского городского суда.............. от .............. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до .............. с административными ограничениями: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и местах реализации спиртных напитков на розлив; запретить выезд за пределы Минераловодского городского округа..............; обязать явкой 1 раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

В настоящее время, находясь под административным надзором, ФИО1 ведет антиобщественный образ жизни, будучи поднадзорным лицом, в течение 2018 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, постановлением судьи Минераловодского городского суда.............. от .............. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от 27.08.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Постановления вступили в законную силу, не обжаловались.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

На основании изложенного, административный истец просил суд установить дополнительное ограничение к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1:

- обязать дополнительной явкой в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц (в первый и третий понедельник каждого месяца);

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы.

В судебном заседании представитель административного истца дал пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленное требование поддержал, просил суд его удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не возражает против установления в отношении него дополнительных ограничений.

Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора в судебном заседании дал заключение, считает заявление подлежащим удовлетворению, так как поднадзорное лицо является лицом, склонным к нарушению правопорядка, в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения к ранее установленным административным ограничениям, что полностью отвечает требованиям закона.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, представителя Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Вопросы установления административного надзора регламентируются Федеральным законом от .............. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), и рассматриваются по правилам Главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения также закреплено и в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспариваются сторонами следующие обстоятельства.

ФИО1, .............. года рождения, приговором Минераловодского городского суда.............. от .............. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года. Ранее осужден приговором Минераловодского городского суда от .............. по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ приговор был отменен.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Минераловодского городского суда.............. от .............. в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

.............. ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 11 дней из ФКУ ИК .............. ...............

Решением Минераловодского городского суда.............. от .............. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до .............. с административными ограничениями:

- запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и местах реализации спиртных напитков на розлив;

- запретить выезд за пределы Минераловодского городского округа..............;

- обязать явкой 1 раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

В настоящее время, находясь под административным надзором, ФИО1 ведет антиобщественный образ жизни, будучи поднадзорным лицом, в течение 2018 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, постановлением судьи Минераловодского городского суда.............. от .............. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.11 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от 27.08.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Постановления вступили в законную силу, не обжаловались.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, будучи под административным надзором, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественную нравственность, а также в целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и правонарушений в дальнейшем, и принятия к нему индивидуальных мер профилактического воздействия, суд считает административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1 законным, обоснованным, как следствие, подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от .............. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое требование начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1, удовлетворить.

К административным ограничениям, ранее установленным поднадзорному лицу ФИО1:

- запрету пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и местах реализации спиртных напитков на розлив;

- запрету выезда за пределы Минераловодского городского округа Ставропольского края;

- обязательству явки 1 раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

дополнительно установить следующее ограничение:

- обязать дополнительной явкой в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц (в первый и третий понедельник каждого месяца);

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы.

Разъяснить поднадзорному лицу, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора – к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Мотивированное решение по делу об административном надзоре изготовлено в день принятия решения – 02.10.2018