Решение № 2-911/2025 2-911/2025~М-672/2025 М-672/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-911/2025

УИД 16RS0№-81

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

АО «Ижица Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 767 рублей, заявив также требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9873 рублей, расходов за составление искового заявления в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Татфондбанк» размере 395 783,88 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 157,84 рублей. На основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло истцу. ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена процессуальная замена стороны взыскателя с ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме.

На основании изложенного, истец просит взыскать проценты по кредитному договору в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 767 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9873 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено, что решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Татфондбанк» размере 395 783,88 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 157,84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло истцу.

ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена процессуальная замена стороны взыскателя с ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс».

На основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чистопольского РОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Поскольку взысканная на основании решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан по гражданскому делу № года задолженность по кредитному договору выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, доказательств иной даты исполнения решения суда ответчиком не представлено проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9873 рублей.

Также, в целях подачи искового заявления в суд истец обратился за юридической помощью к ФИО3, о чем составлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет договора составление искового заявление в Чистопольский городской суд Республики Татарстан о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ с ФИО1 Стоимость услуг определена в размере 10 000 рублей. Выполнения услуги подтверждается актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, оплата выполненных услуг, подтверждается представленной распиской на сумму 10 000 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским ГРОВД РТ) в пользу акционерного общества «Ижица Финанс» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 767 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9873 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева