Решение № 2-2628/2018 2-2628/2018~М-2308/2018 М-2308/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2628/2018

Гр.дело №2-2628/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Иванове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

Обращаясь в суд ФИО1 просит признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: ..., ссылаясь на то, что она является собственником указанного жилого дома. Ответчик является ее младшим братом, фактически по указанному адресу он не вселялся и никогда не проживал, его местонахождение истцу неизвестно.

В судебное заседание истец ФИО1 доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержала. Суду пояснила, что по просьбе брата прописала его у себя, однако он никогда не проживал в ее доме. В настоящем по данному адресу ФИО2 разыскивают судебные приставы, как должника по исполнительному производству, что ей как собственнику доставляет неудобства. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по всем имеющимся в деле адресам, однако повестки направленные в его адрес возвращены в суд по истечении срока их хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, на основании ч.1 ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: ..., ....

Из выписки из лицевого счета МКУ «Управление информации и информационных ресурсов» и ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ следует, что ФИО2 с 2014г. значится на регистрационном учете по данному адресу. Несмотря на указанный факт, требования о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением суд считает правомерными в связи со следующим.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик никогда не вселялся и не проживал по указанному адресу, его вещей в доме не имеется, т.е. отсутствие в жилом помещении ответчика носит постоянный характер. Соглашений или иных договоренностей о пользовании спорным жилым помещением между ними не заключалось. Ответчик не несет бремя расходов на содержание имущества, коммунальную плату не производит.

Указанные обстоятельства не оспорены, подтверждаются представленными в дело материалами.

В связи с чем, у суда имеются основания полагать, что ответчик в соответствии с Жилищным кодексом РФ не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Изложенное дает суду основания для удовлетворения иска и признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку ответчик признан не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: ..., на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу ..., ... ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан- Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Б.И. Танганов