Постановление № 5-1712/2017 от 16 декабря 2017 г. по делу № 5-1712/2017

Левобережный районный суд г. Воронежа

394029, г. Воронеж, ул. Набережная Авиастроителей, д. 18 «а»

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 16 декабря 2017 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Чистякова О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,

защитника - адвоката Шнырева М.Н.,

представившего удостоверение № и одер №,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г. Воронежу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут у <адрес>, то есть в общественном месте, гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он не отрицает обстоятельства, вменяемые ему. Он в указанное время в указанном месте действительно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, объясняет это тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо себя контролировал.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из объяснения ФИО1 следует, что он не отрицает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Согласно объяснению С., который пояснил, что он работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Когда поступил сигнал о срабатывании «тревожной» кнопки, он выехал по адресу: <адрес>, в кафе «<данные изъяты>». На месте был обнаружен гражданин, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Гражданин на просьбу покинуть заведение стал грубить и «кидаться» на сотрудников ГБР. После чего сотрудники ГБР вывели его на улицу, где гражданин стал выражаться грубой нецензурной бранью, показывать неприличные жесты руками. По данному факту С. вызвал сотрудников полиции. Когда они находились на улице, к ним подошел ФИО1 и попытался отбить своего знакомого, удерживаемого ими, который назвался И. Затем оба гражданина были переданы сотрудникам полиции (л.д. 7).

Также данные обстоятельства подтверждаются рапортом УУП ОП № УМВД России по г. Воронежу ФИО3 (л.д. 6).

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что представленными доказательствами установлены указанные в протоколе обстоятельства о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившегося в нецензурной брани в присутствии посторонних граждан в общественном месте – у <адрес>. При этом он на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Также учитывается полное признание вины и раскаяние в содеянном, что является смягчающими наказание обстоятельствами, в связи с чем считаю справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Получатель платежа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу), ИНН <***>, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, р/с <***> в отделении г.Воронеж, БИК: 042007001, КБК 18811690040046000140, идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Левобережный районный суд.

Судья О.С. Чистякова

Согласно ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано уплатить назначенный судом штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и представить в суд квитанцию об оплате; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней с вышеуказанного срока материалы для взыскания штрафа направляются судебному приставу-исполнителю. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.