Решение № 2А-294/2024 2А-294/2024~М-134/2024 М-134/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2А-294/2024

2а-294/2024 г.

УИД 05RS0036-01-2024-000182-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 28 марта 2024 года

Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев без проведения устного разбирательства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к С.Р.К. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать недоимки по налогам в размере 8407.86 рублей, мотивируя тем, что административный ответчик имеет обязательства по уплате пени в размере 8407 рублей 86 коп.

Исследовав материалы административного дела, суд находит административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> подлежащими удовлетворению, и наличие обстоятельств к применению правил рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, предусмотренного гл.33 КАС РФ по следующим основаниям:

Так, учитывая ходатайство административного истца о рассмотрении административного дела, в порядке, предусмотренном гл.33 КАС РФ, и отсутствие возражений административного ответчика против применения такого порядка рассмотрения административного дела, а также отсутствие каких-либо препятствий в рассмотрении административного дела в порядке письменного производства, суд находит, что административное дело подлежит рассмотрению без проведения устного разбирательства.

При этом, суд руководствуется разъяснениями п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" согласно которому административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются без проведения устного разбирательства, судебные заседания по ним не назначаются, в связи с этим аудиопротоколирование не осуществляется, протокол в письменной форме не составляется, правила об отложении судебного разбирательства, о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяется, резолютивная часть решения также не изготавливается.

Каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы (ст.57 Конституции РФ).

Как следует из представленных материалов за С.Р.К. в 2014 году числилось имущества, налоговым органам в отношении С.Р.К. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 16756 рублей 27 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8418 рублей 24 коп. об уплате, в котором сообщалось о наличии у ответчика задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, образовавшая налоговая задолженность административным ответчиком не уплачена, и в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные сроки налогоплательщику правомерно начислена пеня.

При изложенных обстоятельствах, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются в доход государственного бюджета с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с С.Р.К. в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к С.Р.К. о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с С.Р.К. в доход государственного бюджета РФ задолженность по недоимки пени в размере 8407 рублей 86 коп и государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.М. Магдуев

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.