Решение № 2-1879/2017 2-1879/2017~М-1820/2017 М-1820/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1879/2017Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1879/17 Именем Российской Федерации 16 августа 2017 года г. Барнаул Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Подберезко Е.А. при секретаре Мордвиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен овердрафтный кредит с максимальным лимитом в размере 500000 руб. под 16 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Банк надлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору путем выдачи заемщику траншей. Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик стал нарушать сроки исполнения своих обязательств по погашению суммы задолженности и уплаты процентов. Общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет в размере 506 024 руб. 75 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 506 024 руб. 75 коп., в том числе: - сумма задолженности по кредиту в размере 469501 руб. 93 коп.; - сумма задолженности по процентам в размере 34560 руб. 25 коп.; - сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу в размере 1962 руб. 57 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 260 руб. 25 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «БИНБАНК», ответчика ФИО1 Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк обязался предоставить ФИО1 овердрафтный кредит с максимальным лимитом в размере 500000 руб. под 16 % годовых. Срок действия кредитного лимита до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его использование. Как следует из выписки по счету №, банком были зачислены на счет ФИО1 денежные средства по кредиту. Таким образом, с момента зачисления суммы кредита на счет ФИО1 между сторонами был заключен кредитный договор, и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности. Существенные условия кредитного договора, заключенного между ФИО1 и ОАО «МДМ Банк», указаны в уведомлении об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте, тарифном плане, договоре комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк». Согласно п. 2.1.4 Условий кредитования по международной банковской расчетной карте, в случае принятия Банком положительного решения об установлении кредитного лимита, кредитный лимит устанавливается в день получения клиентом карты в дату получения Банком от клиента подписанного уведомления. Банк устанавливает кредитный лимит в валюте, размере и на срок, которые определяются в соответствии с уведомлением. Согласно п. 2.6 Условий, размер минимального ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащего уплате клиентом с 21 по последнее число месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась судная задолженность, составляет сумму платежей 5% от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту на последний календарный день месяца, в котором образовалась ссудная задолженность. Согласно п. 5.1 Условий, в случае нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, либо измененных по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных п. 4.2, 4.3 настоящий Условий кредитования, задолженность клиента перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить клиенту штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности в размере, указанном в Уведомлении. При одновременной просрочке уплаты основного долга и процентов, штраф взимается в однократном размере. С основными условиями кредитного договора, уведомлением об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте, тарифами Банка, ответчик был ознакомлен и согласился, о чем имеется его подпись. Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязанности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование о возврате всей суммы кредита и установлен срок уплаты задолженности в течение 30 календарных дней, исчисляемых с момента отправления настоящего требования в адрес ответчика. В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании также установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ зарегистрировано изменение наименования ПАО «МДМ Банк» на ПАО «БИНБАНК». Задолженность ответчика перед банком составила в размере 506 024 руб. 75 коп., в том числе: - сумма задолженности по кредиту в размере 469501 руб. 93 коп.; - сумма задолженности по процентам в размере 34560 руб. 25 коп.; - сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу в размере 1962 руб. 57 коп. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Размер задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается. В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 260 руб. 25 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л Исковые требования ПАО «БИНБАНК» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 506 024 руб. 75 коп., в том числе: - сумма задолженности по кредиту в размере 469501 руб. 93 коп.; - сумма задолженности по процентам в размере 34560 руб. 25 коп.; - сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу в размере 1962 руб. 57 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 260 руб. 25 коп., а всего взыскать 514285 (пятьсот четырнадцать тысяч двести восемьдесят пять) руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула. Судья: Подберезко Е.А. Суд:Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Истцы:ПАО Бинбанк (подробнее)Судьи дела:Подберезко Елена Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|