Решение № 2-4932/2018 2-4932/2018~М-4111/2018 М-4111/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-4932/2018

Дело №2–4932/2018


Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 97 815,53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу: 4 803,25 руб., задолженность по стандартной процентной ставке 92 012,28 руб., штраф 1 000 руб., сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 730% годовых, начисляемых на сумму 4 803,25 руб. по дату фактического возврата суммы займа, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 134,47 руб. и расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДинКом» и ФИО2 был заключен договор займа №., по которому ООО «ДинКом» предоставило ФИО2 денежные средства (заем) в размере 6 000 руб. сроком на 15 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно во временное срочное возмездное пользование. Плата за пользование займом устанавливалась в размере процентной ставки 1,000% в день от суммы займа, что составляет 60,00 рублей в день, то есть 900,00 рублей за 15 дней. Денежные средства были выданы Заемщику по акту приема-передачи денежных средств от 18.04.2015г. Долг не возвращен. В соответствии с п.4 договора займа № в случае исполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п.2 договора займа, к настоящему договору применяется льготная процентная ставка в размере 1,000% в день или 365,000% годовых. Кроме того, указанным пунктом договора займа предусмотрено, в случае неисполнения Заемщиком условий договора и/или их ненадлежащее исполнение Заемщик лишается права пользоваться льготной процентной ставкой, к нему применяется стандартная процентная ставка в размере 2,000% в день или 730,000% годовых со дня, следующего за днем нарушения, а равно неисполнение индивидуальных или общих условий договора займа, в том числе несвоевременное внесение платежей, а равно их невнесение. Кроме того, пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения условий договора и/или их ненадлежащее исполнение Заемщик лишается права пользоваться льготной процентной ставкой, а также уплачивает Займодавцу единовременный штраф в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДинКом» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования по договорам займа, согласно которому к ИП ФИО1 в том числе переходят все права требования по взысканию денежных средств с ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Договору займа №. перед ИП ФИО1 составляет: 97 815,53 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Направленное ответчику судебное извещение заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту нахождения ответчика возвращено отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ в пункте 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДинКом» и ФИО2 был заключен договор займа №., по которому ООО «ДинКом» предоставило ФИО2 денежные средства (заем) в размере 6 000 руб. сроком на 15 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно во временное срочное возмездное пользование.

Плата за пользование займом устанавливалась в размере процентной ставки 1,000% в день от суммы займа, что составляет 60,00 рублей в день, то есть 900,00 рублей за 15 дней. Денежные средства были выданы Заемщику по акту приема-передачи денежных средств от 18.04.2015г.

В соответствии с п.4 договора займа №. в случае исполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п.2 договора займа, к настоящему договору применяется льготная процентная ставка в размере 1,000% в день или 365,000% годовых. Кроме того, указанным пунктом договора займа предусмотрено, в случае неисполнения Заемщиком условий договора и/или их ненадлежащее исполнение Заемщик лишается права пользоваться льготной процентной ставкой, к нему применяется стандартная процентная ставка в размере 2,000% в день или 730,000% годовых со дня, следующего за днем нарушения, а равно неисполнение индивидуальных или общих условий договора займа, в том числе несвоевременное внесение платежей, а равно их невнесение. Кроме того, п.12 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения условий договора и/или их ненадлежащее исполнение Заемщик лишается права пользоваться льготной процентной ставкой, а также уплачивает Займодавцу единовременный штраф в размере 1000 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Представленным суду расчетом задолженности подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу займодавца по договору займа №. внесена сумма в размере 2 000 руб., договор продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 825 руб., договор продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1 500 руб., договор продлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2 000 руб., договор продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2 000 руб.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполнила. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательств об обратном в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено

В силу п.п. 1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДинКом» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования по договорам займа, согласно которому к ИП ФИО1 в том числе переходят все права требования по взысканию денежных средств с ФИО2

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 18.04.2015г. суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Предъявляя требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование микрозаймом в размере 365% и 730% годовых истец исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа.

Однако такой расчет противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа ДД.ММ.ГГГГ. срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и(или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита(займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита(займа) процентами и(или) расторжения договора потребительского кредита(займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставляет заемщику заем наличными денежными средствами в размере 6 000 руб., с начислением процентов в размере 1% за каждый день использования средств (365% годовых).

Исходя из изложенного, начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь до ДД.ММ.ГГГГ., нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 365% и 730% в день, не может быть принят во внимание, и считает, что с ответчика в пользу истца на основании спорного договора микрозайма за пользование заемными денежными средствами в период со ДД.ММ.ГГГГ. проценты подлежат исчислению исходя из предусмотренной спорным договором микрозайма процентной ставки (365% годовых) и составляет: 6 000 руб. (сумма долга) х 365% (процентная ставка) х 15 дней (срок пользования денежными средствами по договору микрозайма) / 365 дней в году = 900 руб., а размер, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата расчета процентов по исковому заявлению) подлежит расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора микрозайма. Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дату заключения сторонами спорного договора микрозайма) составляет 20,74%, вследствие чего за указанный период размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет: 6 000 руб. (сумма долга) х 20,74% (средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения сторонами спорного договора микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ.) х 1082 дня (период пользования денежными средствами по договору микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ.) / 365 дней в году = 3 688,88 руб. и не подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами по ставке 730% годовых, начисляемых на сумму 4 803,25 руб. по дату фактического возврата суммы займа.

С учетом изложенного, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 10 588,88 руб., в том числе: 6 000 руб. сумма основного долга, 4 588,88 руб. – проценты за пользование суммой займа, из расчета 900 руб. + 3 688,88 руб.

Учитывая частичное погашение по договору займа №. в размере 10 325 руб., с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 263,88 руб.

Пунктом 12 Договора займа №. предусмотрено, что в случае неисполнения условий договора и/или их ненадлежащее исполнение заемщик уплачивает Займодавцу единовременный штраф в размере 1000 рублей.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика штрафа за неисполнение условий заемщиком договора и/или их ненадлежащее исполнение в размере 1000 руб. не имеется, поскольку начисление микрофинансовой организацией неустойки (штрафа, пени) по договору потребительского займа, заключенному с физическим лицом, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, подлежит в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В соответствии ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно представленных суду соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., акта о получении вознаграждения от ДД.ММ.ГГГГ. расходы истца по оплате услуг представителя составляют в общем размере 15 000 руб. С учетом объема и категории сложности дела, суд, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической помощи подлежат удовлетворению в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 400 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 61, 67, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа № в размере 263,88 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 в части взыскания задолженности по договору займа № в размере 97 551,65 руб., штрафа в размере 1000 руб., взыскании процентов за пользование заемными средствами по ставке 730% годовых, начисляемых на сумму 4 803,25 руб. по дату фактического возврата суммы займа, расходов по оплате юридических услуг в размере 11 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 734,47 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Залман А.В.

.