Апелляционное определение № 02-6610/2025 02-6610/2025~М-5317/2025 33-18543/2026 М-5317/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 02-6610/2025

Судья: фио Дело № 33-18543/2026 (II инстанция)

№ 2-6610/2025 (I инстанция)

УИД: 77RS0020-02-2025-010038-74


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Булгачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Перовского районного суда адрес от 09 декабря 2025 года, которым постановлено:

«Производство по делу № 2-6610/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ½ стоимости участка, прекращении права собственности – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается»,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ответчику ФИО2 о взыскании ½ стоимости участка, прекращении права собственности, об обязании произвести оценку.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу по требованиям о взыскании ½ стоимости участка, прекращении права собственности, поскольку имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом постановлено указанное выше определение о прекращении производства по делу, об отмене которого просит фиоФ по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав представителя ФИО1 по доверенности фио, которая поддержала доводы частной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены оспариваемого определения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу определение Видновского городского суда адрес от 16.06.2011 года, которым утверждено мировое соглашение по делу по иску с аналогичными требованиями ФИО1 к ФИО2 о взыскании ½ стоимости участка, прекращении права собственности.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку исходя из заявленных истцом требований суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что уже имеется судебный акт по аналогичным требованиям, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, и влекущих отмену вынесенного определения.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда адрес от 09 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено: 29.05.2026 г.

Председательствующий:

Судьи: