Решение № 2-593/2019 2-593/2019~М-302/2019 М-302/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-593/2019

***

Мотивированное
решение составлено 29 мая 2019 года

№ 2-593/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» к ФИО2 А.овичу о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд иском к наследственному имуществу ФИО2 ча, которым просило взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 ча задолженность по кредитному договору № от 25.05.2016 по состоянию на 09.01.2019 в размере 140 277 руб. 07 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 114 525 руб. 37 коп., просроченные проценты за кредит в размере 25 751 руб. 70 коп.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и А. А.А. 25.05.2016 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 145 000 руб. на срок до 25.05.2021 под 21,6% годовых. Согласно поступившей в банк информации А. А.А. умер дата. Обязательства по кредитному договору № от дата входят в состав наследственного имущества А. А.А. Считая свои права нарушенными, истец обратился с указанными выше требованиями, также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 005 руб. 54 коп.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 08.05.2019 (л.д.127-128) по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 ович.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.135).

Ответчик А. А. А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.129-130,136).

Представитель третьего лица Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, привлеченного определением Березовского городского суда Свердловской области от 22.04.2019 (л.д.98), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, обозрев материалы гражданского дела № 2-89/2019, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Факт заключения 25.05.2016 между ПАО «Сбербанк России» и А. А.А. кредитногодоговора№ и согласование его условий, факт получения заемщиком суммы кредита в размере 145 000 руб. под 21,6% годовых на 60 месяцев подтверждается: индивидуальными условиями потребительского кредита и графиком платежей к ним (л.д.13-14,15), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д.16-20).

Факты заключения кредитного договора и получения заемщиком денежной суммы ответчиком не оспорены.

Судом установлено, подтверждается представленным истцом ПАО «Сбербанк России» расчетом задолженности (л.д.21-23), выпиской по лицевому счету (л.д.24-25), историей погашений (л.д.26-27), обязательства по кредитному договору № от дата заемщиком надлежащим образом не исполнены, задолженность А. А.А. по кредитному договору № от дата по состоянию на дата составляет сумму в размере 140 277 руб. 07 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 114 525 руб. 37 коп., просроченные проценты за кредит 25 751 руб. 70 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком также не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из свидетельства о смерти IV-АИ № от дата, выданного отделом записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д.29), следует, что А. А.А. умер дата в <адрес>.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Так, согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поддолгаминаследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся унаследодателяк моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, при условии принятия наследства наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения Березовским городским судом Свердловской области гражданского дела № 2-89/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 А.овичу о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, расторжении кредитного договора установлено, что в состав наследства наследодателя А. А.А. входит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 68 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, 3 мкр., <адрес> (л.д.122).

По данным ГУ МВД России по Свердловской области (л.д.81-82,89-90), за наследодателем зарегистрировано транспортное средство марки «Мазда 626», идентификационный номер (VIN) №.

Из сведений Межрайоной ИФНС России № 24 по Свердловской области по дату смерти наследодатель также являлся плательщиком налога на транспортное средство марки «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак № (л.д.122).

Другого имущества, принадлежащего наследодателю на дату его смерти, подлежащего наследованию, судом не установлено, доказательств обратного не представлено. Указанное обстоятельство подтверждается ответами на судебные запросы, представленными: Филиалом «Березовское БТИ» СОГУП «Областной центр недвижимости» (л.д.42), Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (л.д.43), АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.64), ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д.66), ООО КБ «Кольцо Урала» (л.д.68,79), ПАО «Банк «Екатеринбург» (л.д.70,75), АО «Банк 24.ру» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов (л.д.71), АО «Райффайзенбанк» (л.д.77), ПАО Банк «Открытие» (л.д.83), ПАО КБ «УБРиР» (л.д.85), АО «ВУЗ-банк» (л.д.87), Уральского управления Ростехнадзора (л.д.121,131), ПАО «Банк ВТБ» (л.д.73,93).

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Подготовка настоящего дела к судебному разбирательству проведена судом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам были разъяснены процессуальные права и обязанности, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству определено, какие обстоятельства являются юридически значимыми для разрешения данного спора. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом было распределено бремя доказывания между сторонами, согласно которому истец должен доказать: факт открытия наследства, состав наследственного имущества после смерти наследодателя, его рыночную стоимость на время открытия наследства, принадлежность наследодателю на праве собственности наследственного имущества, наличие данного имущества на дату открытия наследства, круг наследников, подлежащих призванию к наследованию, круг наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, факт принятия ими наследства после смерти наследодателя, в том числе в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом сторонам предложено представить доказательства, установлен срок представления доказательств, разъяснены последствия непредставления доказательств в установленный судом срок. Суд в судебном заседании рассмотрел дело по имеющимся и исследованным в судебном заседании доказательствам.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении гражданского дела № 2-89/2019 установлено, что в соответствии с представленным истцом отчетом № 661-2018, составленным ИП ФИО1, рыночная стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, 3 мкр., <адрес>, на дату смерти наследодателя дата определена в сумме 312067 руб. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, стоимость имущества, пределами которой ограничена ответственностьнаследников подолгамнаследодателя, составляет 312067 руб.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Как следует из материалов гражданского дела, наследодатель не оставил после себя завещания, которым бы распорядился принадлежащим ему имуществом, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Судом в рамках гражданского дела № также установлено, к числу наследников наследодателя А. А.А. по закону первой очереди относятся:

1) сын ФИО2 ович, факт родства которого с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении от дата;

2) сын ФИО2, факт родства которого с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении от дата;

3) мать ФИО3, факт родства которой с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении от дата.

На момент смерти брак наследодателем был расторгнут, других наследников у наследодателя не имеется, судом таковых не установлено, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Их адресной справки Отдела МВД России по г.Березовскому Свердловской области, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области (л.д.117,137) следует, что наследодатель А. А.А. на день смерти дата был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер.Школьный, <адрес>.

При рассмотрении гражданского дела № 2-89/2019 из материалов наследственного дела № 134/2018, заведенного 21.06.2018 нотариусом нотариального округа г.Березовский Свердловской области ФИО4, было установлено, что после смерти А. А.А. с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя в установленный законом шестимесячный срок - дата - обратился ответчик А. А. А. Согласно заявлениям об отказе от наследства ФИО2 и А. Н.Я. отказались от наследования.

Решением Березовского городского суда Свердловской области от 31.01.2019 с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк Р.» была взыскана задолженность по кредитному договору №-№ от дата по состоянию на дата в размере 36 986 руб. 62 коп.

С учетом того, что стоимость перешедшего к ответчику А. А. А., как к наследнику по закону первой очереди, принявшему наследство, имущества (312067 руб.), пределами которой ограничена его ответственностьподолгамнаследодателя, превышает долг наследодателя (140 277 руб. 07 коп. + 36 986 руб. 62 коп.), требования ПАО «Сбербанк Р.» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме со взысканием с ответчика А. А. А. в пользу истца ПАО «Сбербанк Р.» задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в размере 140 277 руб. 07 коп., в том числе: просроченной ссудной задолженности в размере 114 525 руб. 37 коп., просроченных процентов за кредит в размере 25 751 руб. 70 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из платежного поручения № 592620 от 26.02.2019 (л.д.47), истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4 005 руб. 54 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 005 руб. 54 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 А.овичу о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 овича сумму задолженности по кредитному договору № от 25.05.2016 по состоянию на 09.01.2019 в размере 140 277 руб. 07 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 114 525 руб. 37 коп., просроченные проценты за кредит в размере 25 751 руб. 70 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 005 руб. 54 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***