Решение № 2-455/2019 2-455/2019~М-304/2019 М-304/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-455/2019

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Заозёрный 04 июля 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в указанной сумме под <данные изъяты>. Однако ответчик нарушил обязательство по возврату кредита и оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО3, надлежаще извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, об отложении дела слушанием не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. При направлении повестки последнему было разъяснено его право участвовать в судебном заседании лично, либо через представителя. Указанным правом ФИО2 не воспользовался.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора кредитной карты истец предоставил ответчику кредит в указанной сумме под <данные изъяты>.

Однако ответчик ФИО2 нарушил обязательство по возврату кредита и оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается имеющимся в материалах дела расчётом сумм задолженности ответчика ФИО2, представленным банком и доказательств, опровергающих данный расчет, судом не установлено.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов по кредиту, истец на законных основаниях потребовал погасить всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита и проценты, ответчиком же в настоящее время нарушены все сроки внесения платежей.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится, в том числе, государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАО "Тинькофф Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае если это заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>