Решение № 2-1016/2023 2-1016/2023~М-853/2023 М-853/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 2-1016/2023

УИД 91RS0023-01-2023-001138-93

Дело № 2-1016/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.

13 ноября 2023 года Черноморский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - Кирильчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов.

Требования иска мотивированы тем, что между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор предоставил 621100 рублей ответчику. ФИО1 в нарушение установленных договором сроков оплаты, денежные средства не вернул. В соответствии с п. 3 Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования долга перешло к истцу – ООО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 948870,74 рубля, задолженность по основному долгу 563760,97 рублей, задолженность по процентам – 385109,77 рублей. Просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12688,71 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело без представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще по адресу регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 10.09.2016, между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на покупку транспортного средства. Согласно Индивидуальных условий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, предоставлена сумма кредита в размере 621100 рублей на 60 месяцев с даты заключения договора под 26% годовых. Согласно п. 13 Индивидуальных условий, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку (л.д. 5-6, 11-12).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Исходя из положений п. 9 ст. 5 указанного Федерального закона, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что в соответствии с решением акционера владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021 (Решение № 80), на именование банка ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава ПАО «Квант Мобайл Банк», утвержденного решением акционера № 80 от 12.02.2021 (л.д. 36-38).

Судом установлено, что 11.08.2021 между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к Должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками и указанных в реестре уступаемых прав требований (приложение № 1) (л.д. 18-29).

Согласно Выписке из реестра уступаемых прав требований к Договору уступки права требования (цессии) № 08/2021 от 11.08.2021, под № указан ФИО1, номер кредитного договора №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитного лимита 621100 рублей, сумма задолженности по основному долгу на дату уступки 563760,97 рублей, сумма задолженности по процентам на дату уступки 385109,77 рублей, сумма задолженности по комиссиям на дату уступки 0 рублей, общая сумма задолженности на дату уступки 948870,74 рублей, что подтверждается расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 13.09.2016 по состоянию на 12.08.2021 (л.д. 40, 61-63).

Предоставленный расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям предоставления кредита, действующему законодательству, оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Ответчиком сумма остатка ссудной задолженности не оспаривается, не предоставлены доказательства, опровергающие предоставленный истцом расчет задолженности и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту и уплате процентов.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Истцом, при подаче искового заявления, оплачена государственная пошлина в размере 12688,71 рублей; суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 12688,71 рублей – государственную пошлину.

Таким образом, анализ указанных выше письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление, ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <адрес>, задолженности по кредитному договору № от 13.09.2016, в сумме 948870 (девятьсот сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 74 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 563760,97 рублей, задолженность по уплате процентов - 385109,77 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12688 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 71 копейка, всего в размере 961559 (девятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Ильичева