Решение № 2-26/2020 2-26/2020~М-24/2020 М-24/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-26/2020

84RS0002-01-2020-000041-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г. Дудинка

Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Дудинского районного суда Красноярского края Васильева А.В., исполняющего обязанности председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края,

при секретаре Джумаевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2020 по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в Дудинский районный суд Красноярского края с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели <данные изъяты> калибр № (разрешение на его хранение и ношение серии № сроком действия до 18.06.2017г.). 30.06.2017, в связи с окончанием срока действия разрешения и нарушением правил хранения оружия, указанное выше оружие было изъято УУП отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району и 10.02.2018 передано в КХО Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району (квитанция № где хранится свыше одного года по настоящее время. 23.04.2019 ответчику было направлено уведомление (исх. №) о возможности прекращения права собственности на данное оружие, в случае не устранения причин, послуживших основанием его изъятия, и не принятия мер по его переоформлению. 19.02.2020 уведомление аналогичного содержания было направлено ответчику повторно (исх. №), однако, ФИО1 до настоящего времени в ОЛРР г. Норильска Управления Росгвардии по Красноярскому краю с заявлением о продлении срока действия разрешения и лицензии, либо перерегистрации оружия на другого владельца, либо направлении его на реализацию или на уничтожение, не обращался. Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ-1996г. (ст.ст.6,13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом. Принимая во внимание, что, ФИО1, как собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, истец просит суд прекратить право собственности ответчика на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели <данные изъяты> калибр №, с последующей реализацией Отделом МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец надлежащим образом уведомлен, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании также не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменное заявление о признании иска, указав, что, с иском согласен, от оружия отказывается.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия.

Как установлено в зале суда и видно из материалов дела, ФИО1 было выдано разрешение серии № сроком действия до 18.06.2017, на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели <данные изъяты> калибр № (л.д. 9).

20 июня 2018 года, принадлежащее ФИО1 оружие было изъято в связи с нарушением правил его хранения, о чем составлен соответствующий протокол изъятия (л.д. 10).

23.04.2019 и 19.02.2020, старшим инспектором Отделения ЛРР г. Норильска в адрес ФИО1 были направлены уведомления, с предложением принять меры по возвращению оружия и предупреждением о том, что в противном случае будет решаться вопрос о прекращении права собственности на него в судебном порядке (л.д. 13, 14).

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после получения им указанных уведомлений, он, по вопросу возвращения либо реализации оружия не обращался, оружие находится в КХО Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик мер к перерегистрации оружия на другого владельца либо направлении его на уничтожение не принимает, в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении указанного имущества – охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели <данные изъяты> калибр №

При таких обстоятельствах суд находит требования истца в части прекращения права собственности ответчика на оружие, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В то же время, согласно подп. «а» п. 10 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (ред. от 29.03.2019) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», продажу гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации могут осуществлять Министерство обороны Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральная служба исполнения наказаний, Федеральная служба судебных приставов, Федеральная служба безопасности Российской Федерации, Служба внешней разведки Российской Федерации, Федеральная служба охраны Российской Федерации, Главное управление специальных программ Президента Российской Федерации, Федеральная таможенная служба, Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и Государственная фельдъегерская служба Российской Федерации (далее - государственные военизированные организации);

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены, помимо прочего, полномочиями по осуществлению приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ;

Согласно п. 78 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, изъятие оружия и патронов производится в случаях, установленных федеральным законодательством.

Оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством. Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел (п. 79 Правил).

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение (п. 82).

Пунктом 83 Правил предусмотрено, что изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец, обладая наряду с Отделом МВД России по Таймырскому району равным правом по реализации оружия, в своём исковом заявлении не привел должных мотивов и доказательств, свидетельствующих о том, что такая обязанность должна быть безусловно возложена на ОМВД, в связи с чем, требования в данной части суд находит необоснованными.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этой связи, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден (п. 3 ч. 1 ст. 333.19, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 и п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности, удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели <данные изъяты>, калибр № с последующей его реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через специализированный магазин с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Усть-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.В. Васильев