Решение № 2-3504/2019 2-3504/2019~М-2673/2019 М-2673/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-3504/2019

Дело №2- 3504-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.

при секретаре Токмашовой А.В.

с участием прокурора ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11, действующей в интересах опекаемых ФИО1, ФИО2, к ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11, действуя в интересах опекаемых ФИО1, -Дата- рождения, ФИО2, -Дата- рождения, обратилась в суд с иском к ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: .... Иск мотивировала тем, что опекаемые являются собственниками квартиры. Ответчики зарегистрированы прежним собственником ФИО3, но в квартире не проживали, вещей в квартиру не ввозили, совместного хозяйства с прежним собственником не вели, расходов по оплате коммунальных услуг не несли и не несут в настоящее время. Просит признать их не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по спорному адресу.

В судебном заседании истец ФИО11 исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО12, ФИО13, ФИО14, извещенные по последнему известному месту жительства, в суд не явились. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица УМВД по УР, извещенный о дне и места рассмотрения дела, в суд не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что приходится мужем истца, прежний собственник приходилась падчерицей. Она проживала с детьми по адресу: ... Часто бывали в гостях у них, при этом посторонних не видел, недавно узнал о том, что там прописаны люди.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что является сожителем прежнего собственника, детей по ее просьбе удочерил, так как проживал с ФИО3 в гражданском браке на протяжении 6-7 лет. Семья проживала по адресу: .... О том, что в квартире прописаны посторонние люди, не знал, так как сожительница об этом не говорила.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что приходится соседом истца. Пояснил, что ранее в квартире проживала ФИО3 с детьми и сожителем Э.В.. Других посторонних лиц не видел.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что проживает в соседней квартире по адресу: .... В соседней квартире ... проживали ФИО3 и Э.В., с двумя дочерьми. Отношения с соседями дружеские, ходили друг другу в гости, никого посторонних в квартире не проживало. Никто не приходил и после смерти ФИО3, не пытался вселиться.

В заключении помощник прокурора Индустриального района ФИО8 полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как нет доказательств проживания, вселения ответчиков в квартиру, следовательно, они не приобрели право пользования в спорной квартире.

Выслушав пояснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено:

-Дата- зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... по 1/3 доле каждой: ФИО3, -Дата- рождения, ФИО1, -Дата- рождения, ФИО2, -Дата- рождения.

-Дата- ФИО15 установил отцовство в отношении несовершеннолетних ФИО2, -Дата- рождения, и ФИО1, -Дата- рождения, которым сменены отчества на ФИО10.

-Дата- ФИО3 умерла.

-Дата- распоряжением главы Администрации Первомайского района ФИО11 назначена опекуном ФИО1 и ФИО2.

Из поквартирной карточки следует, что в квартире по адресу: ... значатся зарегистрированными: ФИО2 с -Дата-, ФИО1- с -Дата-, ФИО12, -Дата- рождения – с -Дата-, ФИО13, -Дата- рождения – с -Дата-, ФИО14, -Дата- рождения – с -Дата-.Из пояснений свидетелей, пояснений истца следует, что ответчики ФИО12, -Дата- рождения, зарегистрированный в квартиру с -Дата-, ФИО13, ... рождения, зарегистрированный в квартиру с -Дата-, ФИО14, -Дата- рождения, зарегистрированный в квартиру с -Дата-, в квартиру не вселялись, вещей не привозили, оплату коммунальных услуг не производили.

Удовлетворяя исковые требования о признании ответчиков ФИО12, ФИО13, ФИО14 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ..., суд руководствовался требованиями ст. 31 ч. 1 и 2 ЖК РФ, предусматривающей, что права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 288 ГК РФ Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как видно из материалов гражданского дела, ответчики в квартиру не вселялся, членами семьи собственника не являются, правоотношения по пользования жилым помещением возникают в случае фактического вселения членов семьи в квартиру, при отсутствии доказательств родственных отношений между истцом и ответчиками, а также отсутствием факта вселения, ответчики судом признаются не приобретшими право пользования на спорное жилое помещение.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому требование о признании ФИО12, ФИО13, ФИО14 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ..., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 ГК РФ, ст. 31, 35 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО11, действующей в интересах опекаемых ФИО1, ФИО2, к ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО12, ФИО13, ФИО14 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ...

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО12, ФИО13, ФИО14 по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 1 месяца, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате судьей С. А. Сутягиной.

Судья С. А. Сутягина