Решение № 2-381/2024 2-381/2024~М-120/2024 М-120/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-381/2024

Дело № 2-381/2024

УИД 25RS0013-01-2024-000194-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что банк на основании заключённого <Дата> кредитного договора №___ выдал кредит ФИО1 в сумме 284 091,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

<Дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён судебным определением от <Дата>

По состоянию на <Дата> задолженность ответчика составляет 57 448,95 руб., из них: основной долг – 55 093,78 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 2 355,17 руб.

Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 57 448,95 руб., из них: основной долг – 55 093,78 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 2 355,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 923.47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушании дела своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что <Дата> между сторонами по делу был заключен кредитный договор №___, на основании которого банк зачислил кредит ФИО1 на его счёт в сумме 284 091,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, что подтверждается справкой о зачислении кредита, отчётом по карте; оплата должна производиться аннуитетными платежами в размере 7 510,88 руб.

Принадлежность счёта ответчику подтверждается копией заявления на получение карты, подписанного собственноручно ФИО1

Заключение договора между сторонами по делу подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью.

Учитывая вышеизложенное, у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с процентами по ключевой ставке Банка России.

<Дата> банком в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее <Дата> (л.д. 116). До настоящего времени указанное требование не выполнено.

<Дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменён определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> (л.д. 117).

Истцом представлен расчёт задолженности ФИО1 по состоянию на <Дата> по кредитному договору от <Дата> №___. Суд проверил правильность производства расчёта и согласен с ним, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела, не оспорен ответчиком.

Размер задолженности по кредитному договору составляет 57 448,95 руб., из них: основной долг – 55 093,78 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 2 355,17 руб.

До настоящего времени требования банка о возврате суммы по кредитному договору заёмщиком не исполнены. Доказательств обратного ответчиком суду, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 923,47 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 57 448,95 руб., из них: основной долг – 55 093,78 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 2 355,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 923.47 руб., всего взыскать 59 372,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Приказчикова