Постановление № 5-298/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-298/2017

Дело №5-298/2017

26 мая 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич в помещении суда по адресу: <...>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации,

ФИО1 ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

07 мая 2017 года около 01 часа 38 минут, находясь в помещении кафе «Эриван», расположенном по адресу: дом 6А, улица Пионерская в городе Северодвинске, гражданка ФИО1 в ходе произошедшего словесного конфликта, умышленно нанесла Потерпевший №1 три удара кулаком правой руки по голове в область лица, в результате чего она испытала физическую боль и у нее образовалась телесное повреждение в виде кровоподтека левой окологлазной области, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ранее к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не привлекалась.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признала, пояснила, что в помещении кафе «Эриван» 07.05.2017 у неё произошел конфликт с гражданкой Потерпевший №1 в ходе которого она нанесла несколько ударов Потерпевший №1 по лицу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо признательных объяснений, подтверждается заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к ответственности, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.05.2017, протоколом об административном правонарушении от 26.05.2017, рапортом полицейского ФИО4 от 07.05.2017, заявлением и письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, объяснениями свидетеля ФИО5, определением о назначении судебной экспертизы от 12.05.2017, заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ..... от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского Белоцерковец, справкой осмотра травматолога, видеозаписью обстоятельств совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 07мая 2017 года около 00 часов 05 минут она с подругой пришла в кафе «Эриван», расположенное по адресу: <адрес>А. Около 01 часа 38 минут в момент нахождения в зале, в процессе танца, ее стала подталкивать неизвестная девушка. Потерпевший №1 сделала ей замечание, в ответ девушка силой оттолкнула ее. В ответ Потерпевший №1 также толкнула девушку. В этот момент подруга девушки плотного телосложения силой руками толкнула Потерпевший №1, от чего последняя упала на пол. Поднявшись, Потерпевший №1 направилась в сторону толкнувшей девушки и попыталась ее оттолкнуть. После чего толкавшие ее девушки схватили руки Потерпевший №1 и стали подпирать ее к стойке ди-джея. Уперевшись в стойку, девушка плотного телосложения нанесла Потерпевший №1 три удара кулаком правой руки по голове, от чего та испытала физическую боль. В тот же момент подруга девушки хватала Потерпевший №1 за руки, чтобы воспрепятствовать действиям для защиты головы. Мужчина, присутствовавший в кафе, оттащил от Потерпевший №1 девушку плотного телосложения и на этом конфликт прекратился. Потерпевший №1 позвонила в полицию, по прибытии сотрудников которой была установлена личность девушки плотного телосложения, наносившей побои.

Из письменных пояснений свидетеля ФИО5 следует, что 07мая 2017 года около 00 часов 05 минут она с подругой Потерпевший №1 пришла в кафе «Эриван», расположенное по адресу: <адрес>А. Около 01 часа 38 минут в момент нахождения в зале, в процессе танца, Потерпевший №1 стала подталкивать неизвестная девушка. Потерпевший №1 это не понравилось, она сделала девушке замечание, в ответ девушка оттолкнула ФИО8., на что последняя также оттолкнула девушку. В этот же момент вторая девушка силой толкнула Потерпевший №1, от чего та упала на пол. Когда Потерпевший №1 поднялась с пола, направилась в сторону девушек, те в свою очередь стали ее оттеснять к стойке ди-джея, где девушка плотного телосложения нанесла Потерпевший №1 несколько ударов кулаком по голове, а вторая хватала ее за руки. После чего девушку плотного телосложения оттащил мужчина. На этом конфликт прекратился.

Заключением эксперта ГБУЗ <адрес> «БСМЭ» ..... от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно подтверждается факт обнаружения у потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений характера кровоподтека левой окологлазничной области, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Экспертное заключение подготовлено в рамках административного расследования на основании определения должностного лица, эксперт К. до начала исследований предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование, стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза 4 года. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 07.05.2017 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей физической боли и телесных повреждений, не повлекших причинения вреда здоровью, у судьи не имеется, поскольку локализация и характер причиненных телесных повреждений соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам их причинения.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку ФИО1 осознавала и предвидела, что в результате ее действий потерпевшая испытает физическую боль и желала наступления таких последствий.

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, не вызвало кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признается наличие на иждивении ФИО1 троих несовершеннолетних детей, раскаяние в совершенном деянии.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения и характер административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, которая проживает в городе Северодвинске, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась, полагаю справедливым и достаточным для достижения целей административной ответственности в рассматриваемом случае назначение наказания в виде минимального административного штрафа в размере 5000 рублей.

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***>, л/с <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК 18811690040046000140, УИН18......

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, кабинет 108.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков