Постановление № 5-40/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-40/2018

М. № 5-40/2018 .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленск Республика Саха (Якутия) 17 мая 2018 года

Судья Ленского районного суда Шмидт Ж.А., при секретаре Васильевой С.В.,

с участием защитника адвоката Хежева З.С., представившего удостоверение №532 от 18.02.2010г., выданное управлением Министерства юстиции РФ по РС(Я) и ордер № 24 от 17.05.2018г.

потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ],

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2018 года в 09 час 10 минут на ул. Чапаева в районе дома №51 г.Ленска РС(Я) ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота платц» регистрационный знак <***>, не выполнил требования п.8.3 ПДД уступить дорогу при выезде с обочины транспортному средству, пользующегося преимущественным правом движения, в результате чего совершил столкновением с автомобилем «Тойота Ленд Крузер 200» регистрационный знак [НОМЕР] под управлением Р., в результате чего Р. получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта №114 от 10.04.2018г., повлекшие за собой легкий вред здоровью.

По данному факту ОГИБДД отдела МВД РФ по Ленскому району РС(Я) было произведено административное расследование.

По результатам проведения административного расследования, 24 апреля 2018 года в отношении ФИО1 ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району составлен протокол об административном правонарушении 14 ПА №125558 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его защитника адвоката Хежева ЗС.

Защитник адвокат Хежев З.С. полагает, что не доказано, что у потерпевшего имела быть закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга и ушиб грудной клетки справа, все данные в медицинских документах указаны со слов потерпевшего. Факт нарушения правил дорожного движения ФИО1 не оспаривается, действительно по его невнимательности произошло столкновение транспортных средств.

Потерпевший Р. суду пояснил, что в результате ДТП ему причинены телесные повреждения, он две недели проходил лечение в условиях стационара. Ему был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга и ушиб грудной клетки. ФИО1 перед ним не извинился, ущерб не возместил. Просит наказать по всей строгости, назначить наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Изучив представленные материалы дела, выслушав защитника, потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Судом установлено, что ФИО1 05 февраля 2018 года в 09 час 10 минут на ул. Чапаева в районе дома №51 г.Ленска Республики Саха (Якутия), управляя автомобилем, нарушил п.8.3 Правила дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением Р., в результате чего Р. получил телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности: рапортом и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району М. от 06.02.2018г.; справкой врача (Ф-ДТП) от 06.02.2018г. о доставлении в ГБУСРС(Я) ЛЦРБ ФИО1; справкой врача (Ф-ДТП) от 06.02.2018г. о доставлении в ГБУСРС(Я) ЛЦРБ Р., рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району Б., спецсообщением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району М.; схемой места происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с участием Р., ФИО1 от 05.02.2018г.; объяснениями ФИО1 и Р. от 05.02.2018г.; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Р. от 05.02.2018г.; определением ИДПС ОГИБДД ОМВД по Ленскому району РС(Я) от 07.02.2018г. о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении; заключением эксперта №114 от 10.04.2018г., согласно которому у Р. имело место: закрытая черепно- мозговая травма- сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки справа, образовавшиеся в результате воздействия твердых, тупых предметов, возможно в комплексе единой травмы (автотравмы) 05 февраля 2018 года, потерпевший находился в момент травмы в салоне автомашины в положении сидя, данные телесные повреждения повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на срок менее трех недель (15 дней); протоколом об административном правонарушении 14 ПА №125558 от 24.04.2018г. в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 вину признал частично, не согласен с тяжестью вреда, причиненного потерпевшему.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Доводы ФИО1, его защитника адвоката Хежева З.С. о несогласии с заключением экспертизы суд считает несостоятельными.

В силу ст. 20 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" основанием для производства повторной судебной экспертизы, является наличие возникших сомнений в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам.

Оснований для назначения повторной экспертизы не имеется.

Экспертное заключение № 114 от 10.04.2018г. выполнено врачом судебно-медицинским экспертом Л., имеющим высшее медицинское образование по соответствующей специальности и стаж работы по экспертной специализации, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта мотивированы, вопреки доводам ФИО1 и адвоката Хежева З.С., оснований не согласиться с заключением эксперта не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает частичное признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате:

получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия))

расчетный счет <***>,

наименование банка: ГРК ЦНБ Республики Саха (Якутия) Банк России г. Якутск,

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

ОКТМО 98 627 101

БИК 049805001

ИНН <***>

КПП 143501001

УИН 18810414180150000919

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт