Решение № 12-620/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 12-620/2017

Материал №12-620/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 24 августа 2017г

Нальчикский городской суд КБР под председательством федерального судьи Бозиева А.Х.,

С участием представителя ФИО1 - ФИО2 действующего на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГг.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по жалобе его представителя ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района по делу об административном правонарушении от 06.06.2017г о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района по делу об административном правонарушении от 06.06.2017г ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, представитель ФИО1- ФИО2, обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой на данное постановление.

В своей жалобе заявитель указал, что в материалах дела нет сведений, что ФИО1 управлял транспортным средством, также при составлении материала в отношении последнего должностным лицом были нарушены требования закона установленные Кодексом об административных правонарушениях РФ, что подтвердил допрошенный в ходе судебного заседания суда первой инстанции свидетель ФИО3 присутствовавший при составлении процессуальных джокументов в отношении ФИО4 в качестве понятого. Однако показаниям данного свидетеля судом не дано никакой оценки.

В связи с изложенным просит суд обжалуемое постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

В ходе судебного заседания заявитель поддержал жалобу по указанным в ней основаниям. От ФИО1 в суд поступило ходатайство в котором он просит рассмотреть жалобу без его участия с участием его представителя ФИО2 в связи с чем суд считает возможным рассмотрение жалобы без участия ФИО1

Выслушав мнение ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд пришел к следующим выводам.

Копия обжалуемого постановления получена ФИО1 17.06.2017г, жалоба подана 23.06.2017г, то есть в десятидневный срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны - обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Из представленных материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции в качестве свидетелей был допрошен ФИО3 - понятой участвовавший при составлении материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 Однако показания указанного лица в обжалуемом постановлении не отражены, соответственно, не приведена и правовая оценка данным показаниям.

Указанные выше обстоятельства в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ являются правовым основанием для отмены обжалуемого постановления, с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение по существу, поскольку суд считает, что обжалуемое постановление вынесено преждевременно, с существенными нарушениями процессуальных требований предусмотренных законодательством.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района по делу об административном правонарушении от 06.06.2017г в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – отменить.

Дело об административном правонарушении направить председателю Нальчикского городского суда КБР для передачи в другой судебный участок Нальчикского судебного района для рассмотрения дела по существу.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд КБР только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья

Нальчикского городского суда КБР

Бозиев А.Х.