Определение № 2-321/2017 2-321/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-321/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

с участием:

истца – ФИО8,

представителя истца ФИО8– ФИО9,

представителя ответчика ФИО11 – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО11 о возмещении морального вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО11 о возмещении морального вреда, причиненного ДТП.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут на <адрес> произошло столкновение транспортных средств при участии автомобиля Скания № государственный номер №, с полуприцепом № государственный номер № под управлением водителя ФИО8, и автомобиля КАМАЗ-53215 государственный номер № с прицепом № государственный номер №, под управлением водителя ФИО11 Данное обстоятельство подтверждается Справками о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. По факту ДТП в отношении водителя ФИО11 было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ. В ходе административного расследования установлено, что в результате происшествия ФИО8 получил телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, согласно заключению эксперта БСПМЭ №56 от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ, по результатам рассмотрения которого Октябрьским районным судом г.Рязани ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности ФИО11, на основании п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года №6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Гражданский иск ФИО8 к ФИО11 о возмещении морального вреда, причиненного ДТП – оставлен без рассмотрения. В связи с чем, истец ФИО8, полагая, что претерпев физические и нравственные страдания в его пользу должна быть взыскана компенсация морального вреда с виновника ДТП, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО11 о возмещении морального вреда, причиненного ДТП, в котором просит взыскать с ФИО11 в пользу ФИО8 компенсацию причиненного морального вреда в сумме 500 000 рублей 00 копеек, а также возмещение судебных расходов: 1200 рублей – расходы по оформлению доверенности на представителя; 300 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истцом ФИО8 подано заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца по возмещению морального вреда.

Представитель истца ФИО8 по доверенности – ФИО9 поддержала заявление об отказе от исковых требований, представитель ответчика ФИО11 по доверенности – ФИО12 не возражал против принятия судом заявления об отказе от исковых требований и прекращении производство по делу.

В судебное заседание ответчик ФИО11, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО11 на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление истца ФИО8 об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, полагает его подлежащим удовлетворению, и принимает отказ истца ФИО8 от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, истцу ФИО8 известны, ему понятны.

В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований, производство по делу необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО8 от исковых требований к ФИО11 о возмещении морального вреда, причиненного ДТП.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО11 о возмещении морального вреда, причиненного ДТП.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение 15 дней.

Судья-