Решение № 2-8547/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-9894/2016~М-11315/2016

Решение

Именем Российской Федерации

«04» июня 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

секретаря судебного заседания Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, к ООО «Стройальянс» о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройальянс» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор возмездного оказания услуг (подряда). В соответствии с договором истец обязался выполнить монтаж вентилируемого фасада, сдать результат ответчику. Ответчик обязался принять выполненную работу и оплатить ее. Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик от исполнения своей части договора уклоняется, не производит оплату за выполненные работы. В досудебном порядке спор разрешить не удалось. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, судебные расходы.

Истец ФИО1, его представитель в судебном заседании иск поддержали, просили суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Стройальянс» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено предоставленными материалами, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ООО «Стройальянс» заключили договор возмездного оказания услуг (подряда).

В соответствии с договором, истец, являясь подрядчиком, обязался выполнить монтаж вентилируемого фасада и сдать выполненную работу заказчику, ответчику по настоящему делу (п. 1 договора). Ответчик, являясь заказчиком, обязался принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их.

Договором п. 3.1 установлена дата начала работ ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ не установлена.

Также договором установлена стоимость работ, которая составляет 575 рублей за кв.м. Приблизительно стоимость работ составляет 747 500 рублей (п.п. 4.1, 4.2 договора).

Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил своих обязательств по договору, предусмотренных п. 4, не произвел своевременно оплату выполненных работ.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В виду неисполнения ответчиком его обязательств по оплате выполненных истцом работ, последний обратился к ответчику с претензией о возмещении суммы по договору, оплаты пени. Претензия была вручена директору ООО «Стройальянс» ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетеля. Более того, претензия была направлена в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением. Однако, ответа на претензию от ответчика не последовало.

По состоянию на 22.07.2016 года сумма долга по договору подряда ответчика перед истцом составляет 300 000 рублей. Ответчик в ходе судебного разбирательства возражал против невыплаты истцу денежных средств по договору и предоставил расписки о получении истцом денежных средств в размере 120 000 рублей. Однако, стоимость работ по договору составляет 747 500 рублей, т.е. сумма больше той, которую ответчик уже выплатил истцу. В разрез с положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ ответчик не предоставил суду иных доказательств оплаты истцу стоимости работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств того, что выполненные истцом работы являлись не качественными.

Кроме того, договором между сторонами п. 6.1 предусмотрено взыскание неустойки (пени) с заказчика, в случае просрочки платежа по договору, в размере 3 % за каждый день от суммы задолженности. По состоянию на 25.07.2016 года период просрочки платежа составляет 92 дня. Неустойка (пени) в соответствии с договором составляет: 300 000 х 3 % х 92 = 828 000 рублей. Однако, истец снизил сумму неустойки (пени) подлежащей взысканию и просит взыскать 300 000 рублей. О снижении суммы взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору подряда в размере 300 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг государственной пошлины в размере 1 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 3 000 рублей.

Суд также полагает правильным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, подтвержденными договором и платежными документами, в разумных пределах с учетом объема и сложности данного дела и участия представителя в составлении судебных документов и судебных заседаниях, то есть в размере 20 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившей ситуации, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление ФИО1, к ООО «Стройальянс» о взыскании денежных средств подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, к ООО «Стройальянс» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройальянс» в пользу ФИО1, денежные средства по договору подряда в размере 300 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 300 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий