Решение № 2-1712/2019 2-1712/2019~М-1668/2019 М-1668/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1712/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Кадыровой П.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском, указав, что ОАО «Росгосстрахбанк» 23.10.2014 года заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № (далее - «кредитный договор») в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 80 000 руб. по ставке 26 % годовых сроком до 23.10.2024 года.

Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, что подтверждается накладной на отправку извещения об уступке прав с отметкой почтового отделения, извещения о цессии, а также выписка из реестра отправленной почтовой корреспонденции.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 131 862,46 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 79 808,25 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 52 054,21 руб.

После заключения договора цессии ответчик погашал образовавшуюся задолженность в сумме 30 000 руб.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу, до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик погашение задолженности не производил. Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 79 808,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 594,25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что между ним и истцом 31.07.2018 года заключено соглашение о погашении задолженности по кредитному договору от 23.10.2014 года, в соответствии с которым истец должен был погасить долг в размере 66 000 руб., после чего претензий у НАО «Первое коллекторское бюро» не будет по данному договору. 31.07.2018 года он оплатил 30 000 руб., в связи с чем долг его составляет 36 000 руб.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 »О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, 23.10.2014 года между ответчиком ФИО1 и ОАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор №, сумма кредита – 80 000 руб., процентная ставка 26 % годовых.

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора о предоставлении кредитной карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления кредита, график платежей, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру.

В заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета.

Банк, открыв счет на имя ответчика 23.10.2014 года, выполнил предложенные им в заявлении действия, то есть акцептировал оферту должника, открыл ответчику счет, перечислил денежные средства на кредитную карту.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, подписал его, получил на руки экземпляры.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

31.08.2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» (ранее ОАО «Росгосстрахбанк») и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования № 1.

В соответствии с договором уступки прав требования № 1 банк - цедент уступил истцу ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарию) права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

07.12.2015 года открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, поскольку истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» № 27/11 от 07.04.2011, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила 131 862,46 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 79 808,25 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 52 054,21 руб..

Судом также установлено, что с момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик погасил задолженность в размере 30 000 руб.

Истцом исключены из общего объема заявленных требований сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, заключив указанный договор, реализовал свое право и взял на себя обязательства.

С доводами ФИО1 о том, что его долг перед истцом составляет 36 000 руб., суд не соглашается по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2018 года между НАО «Первое коллекторское бюро» и ФИО1 заключено соглашение о погашении задолженности по договору №, в соответствии с которым установлено, что должник ФИО1 имеет задолженность по вышеуказанному договору на дату заключения соглашения в размере 131 862,46 руб. стороны установили следующий порядок погашения задолженности: должник вносит денежные средства в счет погашения задолженности на банковский счет кредитора в размерах и сроки, установленные графиком погашения задолженности (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения (п. 2.1 соглашения). В случае надлежащего исполнения должником п. 2.1 соглашения кредитор осуществляет прощение части задолженности в количестве одного последнего платежа в размере 65 862,46 руб. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения настоящего соглашения стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно графику погашения задолженности (Приложение № 1 к соглашению о погашении задолженности по договору №) первый платеж ФИО1 должен был произвести 31.07.2018 года в размере 30 000 руб. Второй (окончательный) – 30.08.2018 года в размере 36 000 руб.

Из представленных ответчиком квитанций и пояснений в судебном заседании следует, что он произвел 31.07.2018 года платеж в размере 30 000 руб., иных платежей по соглашению не совершал.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, условия соглашения нарушены также им, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 79 808,25 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 79 808,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 594,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2019 года.

Судья: