Решение № 12-165/2020 21-261/2020 от 1 декабря 2020 г. по делу № 12-165/2020

Судья Почуева С.А. Дело № 12-165/2020

Дело № 21-261/2020


РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 2 декабря 2020 года

Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Герасимовой К.И., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам Северо-Восточного ТУ Росрыболовства ФИО1 на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 21 октября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении АО «Камголд» по ст. 8.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам Северо-Восточного ТУ Росрыболовства № 000344-П от 29 мая 2020 года акционерное общество «Камголд» (далее также – Общество) привлечено к административной ответственности по ст. 8.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 14000 рублей.

Решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 21 октября 2020 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В настоящей жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, просит решение судьи отменить, указывая, что событие административного правонарушения и вина Общества в его совершении подтверждается представленными в деле доказательствами.

Выслушав защитника Общества ФИО2, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 8.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил охраны среды обитания или путей миграции объектов животного мира и водных биологических ресурсов влечет административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения составляет один год со дня его совершения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечению установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении, имели место 17 сентября 2019 года.

В постановлении должностного лица административного органа указано, что срок привлечения юридического лица к ответственности истекает 16 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 211).

На момент рассмотрения настоящей жалобы, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности истек, с учетом положений ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая не допускает возможности при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу решение вынесения нового решения по существу дела или изменения обжалуемого решения, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы, хотя указанные в ней доводы заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 21 октября 2020 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 21 октября 2020 года оставить без изменения, а жалобу старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам Северо-Восточного ТУ Росрыболовства ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.В. Гончарова