Решение № 2-46/2020 2-46/2020(2-895/2019;)~М-911/2019 2-895/2019 М-911/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-46/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело №2-46/2020
23 января 2020 года
г.Баймак
РБ

Баймакский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что 25 марта 2012 года ФИО1 оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) № <данные изъяты>.

Истец указывает, что указанное выше заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита № <данные изъяты> года ответчик просит выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 25 марта 2012 года.

01 августа 2013 года ФИО1 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен № <данные изъяты>, то есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 01 августа 2013 года в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № <данные изъяты> от 25 марта 2012 года.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 54500 руб. 00 коп.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Выписка из лицевого счета по кредитному договору № <данные изъяты> года, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

Истец указывает, что АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/95 от 04 апреля 2019 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 01 августа 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 142452 руб. 82 коп., состоящую из:

- основной долг - 53998 руб. 18 коп.

- проценты - 86096 руб. 74 коп.

- комиссии - 2357 руб. 90 коп.

- штрафы - 0 руб. 00 коп.

- комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.

На основании договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399434197922 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Истец просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2025,00 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №2566125472 от 01 августа 2013 года в сумме 142452 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4050 руб. 00 коп. Всего: 146502 руб. 82 коп. (Сто сорок шесть тысяч пятьсот два рубля 82 копейки).

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, в деле имеется ходатайство истца о рассмотрении деле в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку п. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет займодавцу возможность при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, истец вправе был требовать взыскания всей суммы кредита, не заявляя требования о расторжении договора.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2566125472 от 01 августа 2013 года, согласно которого банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 54500 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Ответчик систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

20.03.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/61, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, в том числе право требования по кредитному договору №2523681595от 19.08.2012 года было передано ООО «АФК».

Между АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/95 от 04 апреля 2019 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 01 августа 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 142452 руб. 82 коп., состоящую из:

- основной долг - 53998 руб. 18 коп.

- проценты - 86096 руб. 74 коп.

- комиссии - 2357 руб. 90 коп.

- штрафы - 0 руб. 00 коп.

- комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному расчету задолженности, сумма долга ответчика перед истцом составляет 142452,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 53998 руб. 18 коп.; начисленные проценты – 86096 руб. 74 коп.; комиссия – 2357 руб. 90 коп.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, возражений относительно заявленных требований и расчета задолженности суду не представила.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2025 рублей. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/определение об отмене. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4050 руб.

В связи с вышеизложенным суд находит исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года в сумме 142452 руб. 82 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4050 руб. 00 коп. Всего: 146502 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.