Решение № 2-1752/2017 2-1752/2017~М-780/2017 М-780/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1752/2017

Дело № 2-1752/17
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

6 июля 2017 г.

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошилова С. В. к АО ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты, неустойки, морального вреда, штрафа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, указав, что .... в ... часов ... мин. по адресу <...>, пер. Юношеский, ..., произошло ДТП между автомобилем «Джили Эмгранд» гос. номер ..., под управлением ХорошиловаС.В., принадлежащим ему на праве собственности, и автомобилем «ВАЗ ...» гос. номер ... под управлением Шульга А.А., в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ ...» Шульга А.А., что подтверждается справкой о ДТП от ... г.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО "ГСК "Югория", полис ССС № ....

Истец обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию, согласно платёжному поручению от ... г. ответчик оплатил сумму страхового возмещения в размере ... руб.

Истец вынужден был обратиться к независимому эксперту, согласно заключению ИП «Калинин М.А.» № ЭК-... от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Джили Эмгранд» гос. номер ..., с учетом износа составляет ... руб. УТС — ... руб., стоимость проведения независимой экспертизы составила ... руб. Таким образом, ответчик не доплатил сумму страхового возмещения в размере ... руб.

В связи с необходимостью истец обратился за квалифицированной юридической помощью, оплатил ее в размере ... руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с АО "ГСК "Югория", сумму страхового возмещения в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., моральный вред в размере ... руб., штраф ...% от суммы присужденного, а также судебные расходы в размере ... руб.

Впоследствии представитель истца уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. ... ГПК РФ, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., штраф, неустойку в размере ... руб. за период с ... г. по ... г., моральный вред ... руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя ... руб., ... руб. стоимость доверенности ... руб., ... руб.- почтовые расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, считал необходимым применить ст.... ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что .... в ... часов ... мин. по адресу <...>, пер. Юношеский, ..., произошло ДТП между автомобилем «Джили Эмгранд» гос. номер ..., под управлением ХорошиловаС.В., принадлежащим ему на праве собственности, и автомобилем «ВАЗ ...» гос. номер ... под управлением Шульга А.А., в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Установлено, что виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ ...» Шульга А.А., что подтверждается справкой о ДТП от ... г.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность истца застрахована в АО "ГСК "Югория", полис ССС № ....

Установлено, что ... мая 2015 г. истец обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию. Страховой компанией был осмотрен автомобиль и определена сумма страхового возмещения.

На основании Акта о страховом случае от ... г. истцу произведена выплата в размере ... руб., согласно платёжному поручению №... от ... г.

Между тем, согласно заключению ИП «Калинин М.А.» № ЭК-... от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Джили Эмгранд» гос. номер ..., с учетом износа составляет ... руб. УТС — ... руб.

Согласно судебно-товароведческой экспертизы №... от ... г. ООО «Профэкс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Джили Эмгранд» гос. номер ... с учетом износа составляет ... руб.

Из материалов страхового дела усматривается, что ... г. истцу произведена доплата страховой суммы в размере ... руб.

Таким образом, судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его автомобилю был причинен ущерб, в связи с чем, ответчик согласно договора страхования, ст. ... ГК РФ, обязан возместить причиненные вследствие события убытки.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу ст. ... ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ... ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ... Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... апреля 2002 года N ...-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) это - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. ... Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... апреля 2002 года N ...-ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно с п. ... Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что АО ГСК «Югория» произведены выплаты страхового возмещения в размере ... руб., исходя из размера материального ущерба ко взысканию с ответчика подлежит сумма ... руб., из расчета ...= ... руб.

Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы, поскольку квалификация и уровень экспертов сомнения у суда не вызывают. Исследование проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с положениями ч. ... ст. ... ФЗ РФ от ... года N ... страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение ... дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей ... настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей ... настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о выплате суммы страхового возмещения истец обратился в АО СК «Югория» ... мая 2015 г., ...-тидневный срок для выплаты суммы страхового возмещения истек, следовательно, за период с ... г. по ... г. с ответчика подлежит взысканию неустойка, в размере ... руб., из расчета ...:... руб.

Суд считает, что представленный истцом расчет является неверным, поскольку период просрочки выплаты необходимо рассчитывать с учетом положений ст.... ФЗ «Об ОСАГО».

Рассматривая довод ответчика о применении ст. ... ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей ... ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте ... Определения N ...-О от ... декабря 2000г., положения пункта ... статьи ... ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

По мнению суда, исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд считает, что заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, а потому не может быть снижена.

Ссылка представителя ответчика о том, что истец длительное время не обращался в страховую компанию с претензией, в связи с чем, необходимо снизить ее размер, является ошибочной, поскольку из материалов дела усматривается, что в январе ... г. ответчиком произведена доплата в размере ... руб., соответственно имелась возможность выплатить всю сумму страхового возмещения.

В порядке ст.... ФЗ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб., поскольку именно такая сумма будет являться достаточной и разумной.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф, предусмотренный пунктом ... статьи ... Закона РФ "О защите прав потребителей".

Так, из содержания пункта ... статьи ... Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установление факта нарушения прав потребителя и удовлетворение судом его требований, с АО СК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ...% от суммы, присужденной в пользу истца, а именно ... руб., из расчета ... руб./... руб.

В соответствии со ст. ... ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ... настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. ... ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в двух судебном заседании, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе, стоимость досудебной экспертизы в размере ... руб., почтовые расходы ... руб.

Суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания стоимости нотариальной доверенности, поскольку в абз. ... п. ... Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N ... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности от ... г. (л.д....) выданной истцом на представление его интересов не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Таким образом, расходы в сумме ... руб., связанные с составлением доверенности, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. ... ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с ответчика в размере ... руб.

Также необходимо взыскать с ответчика стоимость экспертных услуг в размере ... руб., поскольку до настоящего времени услуги не оплачены.

Руководствуясь ст. ... ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., стоимость досудебной экспертизы ... руб., стоимость почтовых услуг ... руб.

В остальной части-отказать.

Взыскать с АО ГСК «Югория» госпошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ООО «НСЭУ «Профэкс» стоимость экспертных услуг в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2017 года.

Судья: