Решение № 2-2474/2018 2-2474/2018~М-2111/2018 М-2111/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2474/2018

Дело № 2- 2472/2018 изготовлено 11.09.2018 г.


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Тебневой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1320060 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 44634 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 124856 рублей 87 копеек, неустойка в размере 1150568 рублей 61 копеек, ссылаясь на то, что 27.11.2012 года между сторонами был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей сроком погашения до 29.07.2015 года, ответчиком принято обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день. Договором предусмотрена неустойка в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, задолженность не погашает.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 27.11.2012 года междуОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №788-35516069-810/12ф, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей сроком погашения до 29.07.2015 года, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% в день, ответчиком принято обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Договором предусмотрена неустойка в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Обязанность по уплате кредита ответчиком исполнена ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность.

За несвоевременное погашение задолженности по кредиту по состоянию на 14.06.2018 года задолженность по кредитному договору составила в размере 1320060 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 44634 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 124856 рублей 87 копеек, неустойка в размере 1150568 рублей 61 копеек

Расчет задолженности по кредитному договору в общей сумме 1320060 рублей 26 копеек произведен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспаривается.

Однако, с учетом ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер штрафных санкций до 60000 рублей, поскольку их размер несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.06.2018 года: основной долг 44634 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 124856 рублей 87 копеек, штрафные санкции 60000 рублей.

В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 229 491 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14800 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.06.2018 года: основной долг 44634 рублей 78 копеек просроченная задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом в размере 124856 рублей 87 копеек, штрафные санкции 60000 рублей, а также возврат госпошлины 14800 рублей 30 копеек, всего 244291 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева