Решение № 2-8080/2025 2-8080/2025~М-5912/2025 М-5912/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 9-101/2025~М-927/2025

Дело № 2-8080/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-001314-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 г. г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Заякиной А.В.,

с участием прокурора Ворониной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Маковеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8080/2025 по заявлению Мытищинского филиала МГТУ им.Н.Э. Баумана о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – Мытищинский филиал МГТУ им.ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим гражданина Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Гребневское лесничество, д.Гребнево, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора №.13-89/1158 состоял в трудовых отношениях с ФГБОУ ВО «МГТУ им. ФИО5». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда Щелковского учебно-опытного лесхоза (УОЛ) МФ-07- Учетная база «Камшиловка».

На основании личного заявления, приказом №.13.04-03.4/477 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск без сохранения заработной платы. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на работу не выходил, о себе работодателю никакой информации не сообщал.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для увольнения последнего с места работы по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.83 ТК РФ.

В судебное заседание представитель заявителя – Мытищинского филиала МГТУ им.ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по известному месту регистрации в Российской Федерации.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении требований отказать, проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

С учетом положений названной статьи, а также ст.278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 403 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если лицо, в отношении которого подается заявление о признании безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, является ФИО1 гражданином либо имело последнее известное место жительства в Российской Федерации и при этом от разрешения данного вопроса зависит установление прав и обязанностей граждан, имеющих место жительства в Российской Федерации, организаций, имеющих место нахождения в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", местом жительства иностранного гражданина в Российской Федерации является жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства должно быть подано в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещения, которое данный иностранный гражданин избрал в качестве своего места жительства, в течение семи рабочих дней с даты получения им разрешения на временное проживание или вида на жительство либо с даты его прибытия в место нахождения указанного жилого помещения (ст. 16 Закона).

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Рассмотрение данной категории дел должно быть при наличии достаточных сведений о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников и т.д.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 на основании трудового договора №.13-89/1158 от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ФГБОУ ВО «МГТУ им. ФИО5», с ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда Щелковского учебно-опытного лесхоза (УОЛ) МФ-07-Учетная база «Камшиловка».

На основании приказа №.13.04-03.4/477 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на основании его личного заявления, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск без сохранения заработной платы.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является гражданином Украины, с ДД.ММ.ГГГГ имел вид на жительство на территории Российской Федерации, последнее известное место его регистрации – <адрес>, г.о.Щелково, д.Гребнево, Гребневское лесничество, <адрес>, срок регистрации до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано истцом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на работу не выходил, о себе работодателю никакой информации не сообщал.

Кроме того, правоохранительными органами Российской Федерации постановление об объявлении розыска ФИО2 не выносилось, розыскное дело не заводилось.

Из ответа МУ МВД России «Щелковское», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ пересек государственную границу Российской Федерации с последующим убытием на территорию Украины. До настоящего времени границу РФ не пересекал, не возвращался, сведений о его нахождении на территории Российской Федерации не имеется.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, сведений о пересечении ФИО2 территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Данных о направлении запросов либо принятии иных мер с целью установления возможного места жительства в <адрес>, установления его знакомых, суду не представлено и заявителем доводов о проведении подобных мероприятий не приводила.

Факт нахождения лица в федеральном или международном розыске судом не установлен.

Таким образом, судом усматривается, что более трех лет место пребывания гражданин Украины ФИО2 находится за пределами Российской Федерации. При этом установить юридически значимое обстоятельство – конкретное место жительство/пребывания ФИО2 за последний год перед рассмотрением настоящего дела в суде не представляется возможным.

Согласно определению Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 91-КГ18-6, институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела письменных доказательств, суд не усматривает наличие правовых оснований для возможности признания гражданина Украины ФИО2 безвестно отсутствующим на территории Российской Федерации, ввиду отсутствия каких-либо доказательств, свидетельствующих о его розыске на территории государства, гражданином которой он является.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявлению Мытищинского филиала МГТУ им.ФИО5 о признании гражданина Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Гребневское лесничество, <адрес>, безвестно отсутствующим отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд <адрес>.

Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина