Решение № 2-1890/2017 2-1890/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1890/2017

Дело №2-1890/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г.Южно-Сахалинск

Южно – Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Кастюниной

при секретаре В.А. Шеиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Л.А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Л.А о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Л.А был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ истцом с <данные изъяты>» заключен договор об уступке прав (требований) №. Из кредитного договора следует, что ответчик согласовала уступку права требования любому третьему лицу. Л.А была уведомлена о смене кредитора. На дату уступки права требования задолженность ответчика составляла <данные изъяты> Ответчик после заключения договора цессии частично погашала задолженность. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности, при этом от взыскания остальной части не отказывается. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, однако впоследствии по заявлению ответчика был отменен.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Л.А не отрицала, что не погасила кредит перед банком, и не возражала против требований истца, однако пояснила, что не имеет материальной возможности сразу выплатить всю сумму.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы ответчика, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из положений ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Л.А обратилась в <данные изъяты>» с заявлением (офертой) на заключение с ней смешанного договора, содержащего элементы – кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского счета, при этом просила в течение 30 дней принять решение о заключении договоров, открыть банковский специальный счет, зачислить всю сумму кредита <данные изъяты>, выпустить именную карту.

Оферта принята банком и ДД.ММ.ГГГГ, банк заключил с Л.А смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора специального банковского счета, а также открыл на имя ответчика банковский счет и предоставил ей кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, сроком на 60 месяцев, чем выполнил свои обязательства по договору.

Стороны предусмотрели график погашения кредита ежемесячно в сумме по <данные изъяты> сроком выплаты до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке из лицевого счета видно, что на счет Л.А ДД.ММ.ГГГГ было зачислено <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик начала допускать просрочку обязательств, последний платеж ею был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (цедент) по договору об уступке прав (требований) переданы ОАО «Первое коллекторское бюро» (ныне НАО) (цессионарий) права требования по кредитному обязательству, вытекающему из договора, заключенного с физическим лицом Л.А Общая сумма уступаемых прав, согласно выписке из приложения № к данному договору составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет основной долг – <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Согласно пункту 1.2 договора уступки прав (требований) к цессионарию переходит полный объем задолженности по кредитному договору на дату перехода прав (требований).

В соответствии с положениями ч. 1-3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что при заключении с банком договора на получение кредита Л.А дала согласие на право банка уступить (передать) полностью или частично права требования в качестве кредитора третьему лицу, а также передавать этому лицу документы, подтверждающие право требования и сообщать сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу положений ст.ст. 1, 5 Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, передача прав на осуществление которых банком другому лицу, не являющемуся банком или иной кредитной организацией, не допускается.

На день обращения с иском в суд ответчиком Л.А задолженность, возникшая на день уступки банком прав (требований) НАО «Первое коллекторское бюро», не погашена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у НАО «Первое коллекторское бюро» возникло право требовать от Л.А уплаты задолженности по кредиту в судебном порядке.

Учитывая, что истец требует взыскать с ответчика только часть задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, суд удовлетворяет требования в пределах исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Л.А в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Л.А - удовлетворить.

Взыскать с Л.А в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.А. Кастюнина