Решение № 2-1500/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1500/2017

Дело № 2-1500/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Тычина Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, решением Советского районного суда города Брянска от 10.11.2014г. по делу № 2-3462/2014г., вступившим в законную силу, с ФИО2 в его пользу взыскано 410 129 рублей возмещения ущерба, а также определением Советского районного суда города Брянска от 29.01.2015 г. взыскано 4000 руб. расходы по оплате услуг представителя. Указывая, что до настоящего времени судебные акты не исполнены, просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100656 руб. 71 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 3213 руб. 13 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.395 ГК РФ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к ним применялась редакция закона, согласно которой расчет производился исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, которая составляла 8,25%.

В последующей редакции закона, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежали уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Начало действия данной редакции закона – 1 июня 2015 года.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ), размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, в настоящее время по ст. 395 ГК РФ взыскиваются проценты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда города Брянска от 10.11.2014г. по делу № 2-3462/2014 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворены. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 410129 рублей.

Поводом для обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы процентов явилось неисполнение ответчиком судебного акта о возмещении ущерба и судебных расходов.

Согласно представленной справке Советским районным отделом судебных приставов города Брянска, на исполнении судебного пристава находится исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 489 045,43 руб.

Установлено, что никаких взысканий по данному исполнительному производству не производилось, так как ответчик не имеет места работы, получателем пенсии не является. Имущества, принадлежащего на праве собственности, не имеет.

Обязанность представления доказательств, подтверждающих исполнение решения суда, лежит на ответчике ФИО2 Согласно ст.56 ГПК РФ ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении судебного акта.

Определяя подлежащую взысканию сумму процентов, суд исходит из следующего.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100656,71 руб. за период с 10.11.2014 г. по 30.06.2017 г.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:

Сумма задолженности 410 129 руб.

Период с 10.11.2014 г. по 30.06.2017 г.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентнаяставка, Центральный фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

410129,00

10.11.2017

31.05.2015

203

8,25%

365

18818,18

410129,00

01.06.2015

14.06.2015

14

11,80%

365

1856,26

410129,00

15.06.2015

14.07.2015

30

11,70%

365

3943,98

410129,00

15.07.2015

16.08.2015

33

10,74%

365

3982,41

410129,00

17.08.2015

14.09.2015

29

10,51%

365

3424,75

410129,00

15.09.2015

14.10.2015

30

9,91%

365

3340,58

410129,00

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49%

365

3518,91

410129,00

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39%

365

2954,28

410129,00

15.12.2015

31.12.2015

17

7,32%

365

1398,26

410129,00

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32%

366

1968,62

410129,00

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94%

366

2224,33

410129,00

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96%

366

2710,89

410129,00

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64%

366

2807,70

410129,00

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14%

366

3101,29

410129,00

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90%

366

2478,70

410129,00

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

2677,72

410129,00

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

1432,54

410129,00

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

5765,34

410129,00

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

11653,94

410129,00

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

9550,95

410129,00

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

3943,98

410129,00

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

4988,97

410129,00

19.06.2017

21.06.2017

3
9%

365

1213,53

99 756,11

На основании изложенного, учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, исходя из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в сумме 99756,11 руб.

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру № 4983 от07.07.2017 г.истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 3213 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию в размере 99756 руб. 11 коп., подлежит уплате государственная пошлина в размере 3192 руб. 68 коп. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами 99 756 руб. 11 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 192 руб. 68 коп.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Петряков

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2017 года.