Решение № 2-1567/2024 2-1567/2024~М-1566/2024 М-1566/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-1567/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-1567/2024
г.Слободской
20 декабря 2024 года
Кировской области УИД 43RS0034-01-2024-002217-11

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Куликовой В.В., при секретаре Ковалевой Е.Е., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В названной квартире с 05.11.2019 зарегистрирован ответчик, который членом семьи истца в настоящее время не является, в доме не проживает, коммунальные расходы не оплачивает. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу нарушает права истца как собственника жилого помещения. В связи с изложенным истец просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу, снять его с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО2, которая пояснила, что ФИО3 являлся супругом сестры истца. Вместе с тем в настоящее время брак между ФИО3 и сестрой истца расторгнут, в связи с чем членом семьи истца он не является, законных оснований для проживания не имеет. Для обозрения представитель представила суду копию решения суда Украины о расторжении брака между Н-ными.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантировано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Установлено, что истец ФИО1 является собственником дома №20, расположенного по адресу: <адрес>

Из адресной справки, составленной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Слободской» 10.12.2024 следует, что ответчик зарегистрирован в данном жилом доме с 05.11.2019.

Из объяснений представителя истца установлено, что ответчик добровольно покинул указанныйдом, в жилом помещении не проживает, при этом личных вещей, а также другого имущества в квартире не имеется, платежи за коммунальные услуги он не осуществляет, бремя содержания данного жилья не несет. В родственных отношениях с истцом ответчик не состоит. При этом из справки, предоставленной по запросу суда ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево от 17.12.2024 следует, что ФИО3 с 2019 регулярно выезжал за пределы территории РФ, последний выезд 09.03.2022 посредством авиаперелета в Узбекистан, обратно в РФ не въезжал.

Согласно положениям части 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из названных выше положений закона и изложенных обстоятельств, учитывая, что ФИО3 не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него добровольно и сохраняет только формально регистрацию по вышеуказанному месту жительства, суд приходит к выводу, что ответчик каких-либо прав на спорное жилое помещение не имеет. Доказательств обратного ответчиком в соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлениях от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает прав на него и не свидетельствует о наличии или отсутствии этого права, а регистрация последнего в квартире истца объективно ущемляет ее права как собственника жилого помещения.

С учетом вышеизложенного суд находит требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, а также положениями пункта 1 статьи 6 ГК РФ ответчик как утративший право пользования спорным жилым помещением подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Куликова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 года