Решение № 2А-842/2020 2А-842/2020~М-774/2020 М-774/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2А-842/2020

Дело № 2а-842/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 21 октября 2020 г.

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.

с участием: старшего помощника прокурора Хасанского района Хрипченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 Административные исковые требования мотивированы ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с указанием, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 22.11.20016 по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 13.03.2019 осужденному изменен вид режима отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Осужденный подлежит освобождению 21.11.2020. За весь период отбывания наказания имеет 6 взысканий установленного порядка отбывания наказания. 29.09.2020 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбываний наказания. Характеризуется отрицательно.

Просит: установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, одновременно установить в отношении него следующие административные ограничения: находится по месту постоянного проживания с 22 час. до 06 час.; являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы края проживания.

Представитель ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласно заявлению от 08.10.2020 с административным иском не согласился.

Суд, учитывая сокращенные срок рассмотрения дела об установлении административного надзора, установленный ч.7 ст.272 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч.ч.4-5 ст.272 КАС РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.272 ч.8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (далее - лица, указанные в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре).

За названными лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона)

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 отбывает в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю пгт.Приморский наказание в виде лишения свободы. ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 22.11.20016 по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 13.03.2019 осужденному изменен вид режима отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. Осужденный подлежит освобождению 21.11.2020.

За весь период отбывания наказания имеет 6 взысканий установленного порядка отбывания наказания. Из бесед воспитательного характера правильные выводы делает для себя не всегда. Характеризуется отрицательно.

29.09.2020 постановлением начальника колонии ФКУ КП -26 ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с 29.09.2020.

Поскольку ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в период отбывания наказания в местах лишения свободы, административный надзор в отношении последнего подлежит установлению на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, соглашаясь с доводами административного иска исправительного учреждения, считает необходимым установить в отношении ФИО1 предложенные административные ограничения, которые, по мнению суда, будут способствовать достижению целей установления административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю к ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 года, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 2) обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по избранному осужденным месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрет выезда за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Волкова