Решение № 2А-401/2020 2А-401/2020~М-135/2020 М-135/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2А-401/2020

Дело № 2а-401/2020

УИД 02RS0001-01-2020-000289-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Телесовой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УФНС России по Республике Алтай к Г. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 76363 рубля, пени в сумме 688 рублей 76 копеек, недоимки по налогу на имущество физического лица в сумме 5294 рубля, мотивировав требования тем, что Г. как собственник зарегистрированных за ним транспортных средств: <данные изъяты> госномер <данные изъяты><данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>. являлся плательщиком транспортного налога, а также плательщиком налога на имущество физических лиц. Однако Г. налоги в спорный период в установленный действующим законодательством срок оплачены не были, в связи с чем налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, которое было удовлетворено. 29.08.2019 года было вынесено определение об отмене судебного приказа в виду поступивших возражений от должника.

Административный истец Управление ФНС России по Республике Алтай, административный ответчик Г., конкурсный управляющий Х., в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Управления ФНС России по Республике Татарстан Б. просила рассмотреть дело в отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что Г. с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобилей: <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, а также <адрес>

Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ Г. по месту жительства были направлены налоговые уведомления №№ 157000261, 11126184 и 78730338 об уплате налогов за 2015-2016, 2017 года в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогоплательщиком в полном объеме в установленные сроки налогов, в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налога, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком исполнено не было.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Г. задолженности по налогам, пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Горно-Алтайска был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени и налогу на имущество, который по заявлению Г. определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по транспортному налогу производиться в соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П).

Процедура взыскания транспортного налога по данному делу соблюдена: налоговые уведомления и требование об уплате налогов направлены в адрес ответчика с соблюдением положений статей 52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности по транспортному налогу административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Административным ответчиком иного расчета задолженности по транспортному налогу не представлено.

Открытие в отношении Г. конкурсного производства, признание его несостоятельным (банкротом), передача имущества конкурсному управляющему и его последующая реализация не может рассматриваться в качестве основания для освобождения Г. как физического лица, являющегося собственником объектов налогообложения, от исполнения возложенной на него законом обязанности по уплате транспортного налога.

Вопреки доводам административного ответчика обязательные платежи, каковыми в силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются налоги, в данном случае, в соответствии с частью 1 статьи 5 данного Федерального закона являются текущими платежами, поскольку возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом (дата принятия заявления – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из текста определения арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока реализации имущества гражданина), в связи с чем, требования о взыскании с Г. транспортного налога не подлежали предъявлению в рамках дела о банкротстве.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Таким образом, Г., являясь плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц не исполнил обязанности по его уплате, в связи с чем ему начислены пени, которые он обязан оплатить. Предусмотренные законом основания для его освобождения от обязанности по уплате налогов отсутствуют. Налоговым органом срок обращения в суд по взысканию недоимки по транспортному налогу с Г. не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Г. ИНН <данные изъяты> в пользу Управления ФНС России по Республике Алтай для распределения в соответствующий бюджет недоимку по транспортному налогу в сумме 77 051 рубль 76 копеек, из которых налог в сумме 76363 рубля, пени в сумме 688 рублей 76 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 5294 рубля.

Взыскать с Г. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2670 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года

Судья Е.А. Ананьева